Это? я ж про пример, что позже прислали говорил, а в той модели ничего и не надо менять было, все там в порядке с линиями, если, конечно, нужный тип решения.. :-)

В примерах таки да, везде, где коаксиал драйвен терминал. Интересно почему?..

Что-то я совсем запутался в ваших комментариях, уточните, пожалуйста, в какой модели ничего не нужно было менять?

[quote name='alex0131' date='Feb 27 2007, 11:27' post='216573']
[quote]

Geometry, обратите внимание на прикрепленный пример
[/quote]

Спасибо за пример. Все вообщем то простенько и понятно. С коаксиалом тоже вроде бы пряснилось. За исключением того что физически описывает ЭТА линия. Вектор напряженности электрической составляющей электромагнитного поля в коаксиальном волноводе (фидере)? Или еще что-то?

Что касается изящности. То к ней пока не стремился. Хотелось исследовать влияние размеров (вырезов, подложки, излучателя и т.д.) на результаты, а заодно и разобраться с коаксиальным портом (об этом выше). Что каксается про примеры: версия HFSS резанная -> примера с коаксиалом не оказалось.

Согласен с частотой. Номиналом ошибся. Ксати говоря тип решения driven modal ориентирован на модовый анализ (т.е. анализ типов колебаний) или для этов нужно использовать тип Eigenmode.

В сущности ни в какой. :-)
Сами модели там трогать, дорисовываить не надо. В модели Геометра достаточно менять тип решения, а фирменному примеру так вообще все равно, какой тип решения.

Да это, именно, та линия!!!

Нет! Это линия (путь) по которой берется интеграл эл. поля для вычисления напряжения в порту.

Liniya eto ne put i nikogda im ne budet!!!
Put- ya Vam napomnu, dlina linii (kotoraya nasivaetsa traektoriey)vdol kotoroy dvigetsa telo sa opredelenniy promegutok vremeni.
Horoscho pust budet tochno, no tochno ne snachit prosto dla ponimaniya!
Perevogu dla Vas is HFSS OnlineHelp str. 226

Kallibracionnaya liniya- liniya kotoraya opredelyaet napravlenie raspredeleniya pola vosbugdeniya v portu, kotoriy vi sadaete.

Itak dobralis do voprosa. Vopros Geometry: "Chto opisivaet ili sadaet eta liniya?" Otvet: "eta liniya sadayuschaya napravlenie vektora napryagennosti elektricheskogo polya v portu." Chto ne tak? Ikolmakov,pri vsem uvagenii k Vam proschu vpred ukasivat netochnost ili oschibku v moich otvetach, budu ispravlyatsa esli eto deystvitelno trebuetsa
A dla vichisleniya raspredeleniya napryagennosti elektricheskogo pola v portu beretsa integral VDOL, proschu uchest, etoy linii.
nadeus ya dal ischerpivayuschiy otvet na isnachalno postavlenniy vopros

Dobrogo vremeni sutok,
kak s minimalnimi usiliyami Exportirovat resultati dopustim v Exel ili Origin, esli vosmogno konechno?
Da obratnaya operaciya toge podoydet.
Saranee blagodaren

В Exel ili Origin идет без проблем через калькулятор, export
надо только помнить, что размеры он понимает только в метрах.

Обратное не очень понятно зачем, есть возможность сохранить field overlay plot используя команды/кнопку Save plot с последующим открыванием командой/кнопкой Open plot

Спасибо за ответ. Я хотел перебросить в Exel график зависимоти S12 от частоты соответственно, но пока что-то не получается через ехпорт в калькуляторе. Я совсем им не пользовался никогда и не знаю как он работает, есть ли литература?Или скажите что надо делать подробнее, может я че не то жму.
Заранее благодарен.

Если речь идет о просто кривой типа S12(f), то на построенном графике кликаете правой кнопкой и появится возможность экспорта в текстовый файл.

С литературой по калькулятору (в его нынешнем виде) напряженка. На местном фтп лежит руководство по калькулятору к версии 8, которое в общем то полезное, если только не пытаться делать последний шаг в каждом примере калькулятора, описывающего построение графика. В новом калькуляторе просто нет таких кнопок. Посмотрите посты (были в начале этого года), там было обсуждение и решение проблем с калькулятором.

Во-первых. Вы с таким выражением "интеграл по путям" сталкивались?
Во-вторых. Это все конечно схоластика, но все же... Линий напряженности в порту много . И какую именно она задает? Так что задает она линию, по которой будет браться интеграл. Для меня это главное. То что при этом необходимо соединить точки с максимальной разностью потенциалов, фактически означает, что поле в порту будет автоматически возбуждено так, что бы линия с наибольшей напряженностью проходила вдоль этой линии (если, конечно, имеется такая возможность).

Т.е. в случае, например, круглого волновода эта линия задаст поляризацию первой моды. Автоматически это будет давать максимум интеграла вдоль этой линии. А в случае полосков ни каких альтернативных решений нет и эта линия выступает исключительно в роли "impedance line".

Proschu proscheniya no eto Vi vveli dannoe ponyatie!!!Potomu etot vopros nado adresovat Vam!


Kotoraya sootvetstvuet glavnoy mode v dannom portu!


Otvette mne togda na vstrechniy vopros, gde v kruglom volnovode maksimum etogo integrala i sootvetstvuyuschaya po vaschemi liniya s maksimalnoy magnitudoy?