Простите, а на какой частоте проводилось измерение?
Например, 10TPB33M (33мкФх10В, 105 град.С) от Sanyo имеет ESR на 100 кГц не более 70 мОм.
Правда, у них есть и алюминиевые OSCON, у которых ESR на 100 кГц ещё меньше, но там хитрый диэлектрик используется. Пока не применял...

Оба значения для 100кГц .
Самсунговский тантал TCSCN1A336 серии SCN общего применения, правда до 85С. Значит надо будет внимательно сравнить цены и х-ки разных производителей.

Хотя при минусе у алюминиевых электролитов ESR растет довольно прилично, в отличие от тантала, это да.

Алюминий делают холявно, надёжность их, по ряду отзывов, весьма низкая, поэтому, в ответственную аппаратуру такие коньдюки предпочитаю не ставить. Кроме того, высыхают со временем, правда, наверное, сейчас и не все - есть с "гелевым" и даже "твёрдым" электролитом.

А мне по теме вот эта статейка понравилась. Полезно помнить.

Вот встретил такую вот сентенцию и не удержался привести в забытой теме . Datasheet LT1764A, page 11.
Это касается, конечно, линейных схем.

Именно! Вы привели очень хорошую ссылку. Я, собственно, об этом и писал: танталы нужны для уменьшения резонансной частоты подводящих проводов и уменьшения добротности паразитных резонансных контуров в цепях питания. Рад, что нашёл понимание в Вашем лице.
Пусть, например, подводящий провод имеет индуктивность 100нГ. Поставив на ножках питания ИС высокодобротную керамику, скажем, 1 мкФ, поимеем высокодобротный (иногда >10) контур с частотой резонанса порядка 500 кГц.
Ежли поставить в параллель с питанием тантал в 33 мкФ и ESR = 100 мОм, получим контур с частотой резонанса примерно 90 кГц и добротностью ~0.5, что гарантирует отсутствие паразитных колебаний в питающей цепи.

Нет, не только. Например, приведённый Вами усилок может усиливать пачки ВЧ колебаний, следующих с частотой 500 (или 90) кГц. В случае керамики возможен разгон паразитных колебаний в питающей цепи, а если есть танталы - нет.
Допустим также, что некто, имеющий опыт в разработки только микропроцессорных систем , вздумает запустить в МП цикл активности с частотой, равной частоте резонанса подводящей (питающей) цепи. Например, процессор по прерыванию, период которого случайно совпал с собственным периодом колебаний паразитного контура, выполняет работу за его половину, а остальную половину - спит. При этом, в первом случае возникнет интенсивная "раскачка" паразитного контура питающей цепи, с гарантированным выходом напряжения питания за допустимые пределы, а во втором - нет. В этом смысле и цифровые, и аналоговые схемы по сути своей не отличаются. И танталы ставятся в них вполне оправдано.
Об этом почему-то мало кто задумывается, но хороший разработчик обязан учитывать при проектировании приведённые выше соображения обязательно.

ЗЫ. Предлагаю следующее резюме: в цепь питания любой ИС должен быть включен элемент, обеспечивающий малый модуль импеданса цепи питания в точке подключения питающих выводов ИС, а также малую добротность паразитных контуров в цепях питания, способную нарушить её функциональность.

ЗЗЫ. Простите за некоторую многословность, но она определяется желанием выразить свои мысли точно.

спасибо