реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Линеаризация, Возможные варианты
Herz
сообщение Feb 23 2007, 12:39
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 09:42) *
Цитата(Herz @ Feb 22 2007, 01:20) *

Как Вы сами видите - "постановка проблемы" тут - не самое смешное. Полагаться на внутренний фотодиод или нет - без охлаждения всё равно на обойтись, иначе глубокая ОС загонит ток лазера в запредельную область (и не только теоретически smile.gif ). Ведь КПД ЛД с нагревом падает существенно. Готовые модули на нужную длину волны мне недоступны, придётся городить что-то самому. sad.gif



А почему это ООС должна загнать ток в запредельную область ? Это ведь МЫ решаем , куда оно должно загнать , а куда нет smile.gif А самый главный вопрос такой - хватит ли для работы системы ( с некоторым запасом ) выходной мощности лазера при максимальной температуре и максимальном токе ? Если хватит - то ЭТУ мощность лазер будет излучать при любых условиях , просто при включении ток будет меньше , только и всего . Об этом позаботится ООС smile.gif Далее , если НЕ хватит , можно проверить режим с вентиляцией , может быть , хватит только её . Это уж точно проще и дешевле , чем Пельтье . Опять же , нужно проверить , какой у лазера минимальный ток , при котором он излучает нормально , чтобы ООС не загоняла его в неправильный режим сразу при включении , когда он холодный . Смысл в том , что нужно пробовать более простые решения , и если они не работают - тогда уж переходить на сложные .......

Так ведь не хватает, о том то и речь. Во-первых, без охлаждения, с повышением температуры ООС стремиться поднимать ток в то время, как мощность падает. Ток этот дополнительно разогревает лазер и процесс переходит в лавинообразный. Ограничить максимально допустимы ток - и ООС перестанет работать. Даже если бы я мог мириться с мизерным КПД ЛД, не превышая на максимальных температурах граничного тока, где ООС ещё работает, всё равно остались бы две проблемы: дрейф (весьма нелинейный) и слишком малый ток включения для холодного ЛД, диапазон рабочих токов у них весьма узкий. А просто обдув - не снимает проблемы, ведь нужно учитывать температуру...

Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 10:44) *
Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:11) *

Вот и придется Вам все равно внешний детектор ставить.
Тогда сам Бог велел этот сигнал через управляемый делитель (умножающий ЦАП, например) завести в обратную связь. Измерение само собой получится...


Вопрос - а зачем тут умножающий ЦАП ? Просто заводим сигнал от доп.фотодиода в ООС и стабилизируем мощность . Далее , если сигнал на приёмной стороне подвергается оцифровке , то мы можем подать сигнал с этого фотодиода на опору АЦП , и таким образом скорректируем остаточную погрешность петли ООС стабилизации мощности . Это и будет самое точное решение .........

Я и хочу попробовать внешний диод, но, признаться, не понял, почему "всё равно придётся" его ставить.
И потом, так всё и задумывалось, только с внутренним диодом. ООС в схеме драйвера есть и работает. Вы же видите на картинке.

Сообщение отредактировал Herz - Feb 23 2007, 12:47
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Feb 23 2007, 12:50
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:07) *
Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 11:44) *

Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:11) *

Вот и придется Вам все равно внешний детектор ставить.
Тогда сам Бог велел этот сигнал через управляемый делитель (умножающий ЦАП, например) завести в обратную связь. Измерение само собой получится...


Вопрос - а зачем тут умножающий ЦАП ? Просто заводим сигнал от доп.фотодиода в ООС и стабилизируем мощность . Далее , если сигнал на приёмной стороне подвергается оцифровке , то мы можем подать сигнал с этого фотодиода на опору АЦП , и таким образом скорректируем остаточную погрешность петли ООС стабилизации мощности . Это и будет самое точное решение .........

Herz'у надо отражение измерять. Речь шла про другую обратную связь...

Нет, ту ОС пока не предусматривал smile.gif - боюсь, динамического диапазона не хватит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 13 2007, 02:10
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Покопавшись в интернете, нашёл интересную продукцию. Пока не представляю, сколько может стоить, но выглядит очень заманчиво. Все удовольствия: законченный блок, охлаждение, выбор профиля луча, регулировка мощности и, главное, допускает линейную модуляцию, что позволило бы резко сузить полосу. Наверное, и приёмник можно будет проектировать по-другому.
Предлагаю предсказать: сколько запросят?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Mar 14 2007, 11:09
Сообщение #19


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Думаю 500 - 1000, если по одному покупать. Кстати, похоже нет термостабилизации.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 14 2007, 12:29
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(DS @ Mar 14 2007, 10:09) *
Думаю 500 - 1000, если по одному покупать. Кстати, похоже нет термостабилизации.

Ну, если в этих пределах, куплю на пробу - надеюсь, мороки поубавится. Я думаю, раз охлаждение предусмотрели, догадались, наверное, терморезистор встроить. Тогда с термостабилизацией я и сам справлюсь. Разбирать и модернизировать, конечно, не хотелось бы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 14 2007, 13:21
Сообщение #21


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Herz @ Mar 14 2007, 12:29) *
Цитата(DS @ Mar 14 2007, 10:09) *

Думаю 500 - 1000, если по одному покупать. Кстати, похоже нет термостабилизации.

Ну, если в этих пределах, куплю на пробу - надеюсь, мороки поубавится. Я думаю, раз охлаждение предусмотрели, догадались, наверное, терморезистор встроить. Тогда с термостабилизацией я и сам справлюсь. Разбирать и модернизировать, конечно, не хотелось бы.

Вот случайно на глаза попалось.
adn8831
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 14 2007, 15:33
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(Tanya @ Mar 14 2007, 12:21) *
Вот случайно на глаза попалось.
adn8831

Спасибо. Полезная штука, но уж очень я корпуса эти не люблю. Наверное, сделаю что-то похожее чуть более громоздко.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 14 2007, 16:26
Сообщение #23


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Herz @ Feb 23 2007, 12:50) *
Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:07) *

Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 11:44) *

Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:11) *

Вот и придется Вам все равно внешний детектор ставить.
Тогда сам Бог велел этот сигнал через управляемый делитель (умножающий ЦАП, например) завести в обратную связь. Измерение само собой получится...


Вопрос - а зачем тут умножающий ЦАП ? Просто заводим сигнал от доп.фотодиода в ООС и стабилизируем мощность . Далее , если сигнал на приёмной стороне подвергается оцифровке , то мы можем подать сигнал с этого фотодиода на опору АЦП , и таким образом скорректируем остаточную погрешность петли ООС стабилизации мощности . Это и будет самое точное решение .........

Herz'у надо отражение измерять. Речь шла про другую обратную связь...

Нет, ту ОС пока не предусматривал smile.gif - боюсь, динамического диапазона не хватит.

Тут мне непонятно (Вы смайлики вставляете...), какого такого динамического диапазона не хватит Вам?
Имелось (мною) в виду то, что таким образом можно мощность лазера и не стабилизировать, а подавая сигнал с дополнительного детектора через управляемый делитель в противофазе, добиться нуля - скомпенсировать... Тогда коэффициент делителя и будет Ваше отражение. Оно же у Вас не меняется на три порядка? И с какой точностью его надобно иметь?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 14 2007, 16:39
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Herz @ Mar 14 2007, 15:33) *
Цитата(Tanya @ Mar 14 2007, 12:21) *

Вот случайно на глаза попалось.
adn8831

Спасибо. Полезная штука, но уж очень я корпуса эти не люблю. Наверное, сделаю что-то похожее чуть более громоздко.

Вы просто не умеете их готовить... Пора воспитывать в себе чувство любви к этому, а то будет еще хуже... Берите быстрее, пока не перешли на еще более противный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Mar 14 2007, 19:35
Сообщение #25


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Для измерительной системы, гды потом надо дробовой шум учитывать, контроллер типа adn не есть гут. Лучше лишний ватт на линейном каскаде посадить.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Mar 14 2007, 20:45
Сообщение #26


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(DS @ Mar 14 2007, 18:35) *
Для измерительной системы, гды потом надо дробовой шум учитывать, контроллер типа adn не есть гут. Лучше лишний ватт на линейном каскаде посадить.

Да, тут есть пример:[attachment=10172:attachment]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 15 2007, 10:00
Сообщение #27


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(DS @ Mar 14 2007, 19:35) *
Для измерительной системы, гды потом надо дробовой шум учитывать, контроллер типа adn не есть гут. Лучше лишний ватт на линейном каскаде посадить.

Там есть и линейный режим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th June 2025 - 20:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01501 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016