|
Линеаризация, Возможные варианты |
|
|
|
Feb 23 2007, 12:39
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 09:42)  Цитата(Herz @ Feb 22 2007, 01:20)  Как Вы сами видите - "постановка проблемы" тут - не самое смешное. Полагаться на внутренний фотодиод или нет - без охлаждения всё равно на обойтись, иначе глубокая ОС загонит ток лазера в запредельную область (и не только теоретически  ). Ведь КПД ЛД с нагревом падает существенно. Готовые модули на нужную длину волны мне недоступны, придётся городить что-то самому.  А почему это ООС должна загнать ток в запредельную область ? Это ведь МЫ решаем , куда оно должно загнать , а куда нет  А самый главный вопрос такой - хватит ли для работы системы ( с некоторым запасом ) выходной мощности лазера при максимальной температуре и максимальном токе ? Если хватит - то ЭТУ мощность лазер будет излучать при любых условиях , просто при включении ток будет меньше , только и всего . Об этом позаботится ООС  Далее , если НЕ хватит , можно проверить режим с вентиляцией , может быть , хватит только её . Это уж точно проще и дешевле , чем Пельтье . Опять же , нужно проверить , какой у лазера минимальный ток , при котором он излучает нормально , чтобы ООС не загоняла его в неправильный режим сразу при включении , когда он холодный . Смысл в том , что нужно пробовать более простые решения , и если они не работают - тогда уж переходить на сложные ....... Так ведь не хватает, о том то и речь. Во-первых, без охлаждения, с повышением температуры ООС стремиться поднимать ток в то время, как мощность падает. Ток этот дополнительно разогревает лазер и процесс переходит в лавинообразный. Ограничить максимально допустимы ток - и ООС перестанет работать. Даже если бы я мог мириться с мизерным КПД ЛД, не превышая на максимальных температурах граничного тока, где ООС ещё работает, всё равно остались бы две проблемы: дрейф (весьма нелинейный) и слишком малый ток включения для холодного ЛД, диапазон рабочих токов у них весьма узкий. А просто обдув - не снимает проблемы, ведь нужно учитывать температуру... Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 10:44)  Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:11)  Вот и придется Вам все равно внешний детектор ставить. Тогда сам Бог велел этот сигнал через управляемый делитель (умножающий ЦАП, например) завести в обратную связь. Измерение само собой получится...
Вопрос - а зачем тут умножающий ЦАП ? Просто заводим сигнал от доп.фотодиода в ООС и стабилизируем мощность . Далее , если сигнал на приёмной стороне подвергается оцифровке , то мы можем подать сигнал с этого фотодиода на опору АЦП , и таким образом скорректируем остаточную погрешность петли ООС стабилизации мощности . Это и будет самое точное решение ......... Я и хочу попробовать внешний диод, но, признаться, не понял, почему "всё равно придётся" его ставить. И потом, так всё и задумывалось, только с внутренним диодом. ООС в схеме драйвера есть и работает. Вы же видите на картинке.
Сообщение отредактировал Herz - Feb 23 2007, 12:47
|
|
|
|
|
Feb 23 2007, 12:50
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:07)  Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 11:44)  Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:11)  Вот и придется Вам все равно внешний детектор ставить. Тогда сам Бог велел этот сигнал через управляемый делитель (умножающий ЦАП, например) завести в обратную связь. Измерение само собой получится...
Вопрос - а зачем тут умножающий ЦАП ? Просто заводим сигнал от доп.фотодиода в ООС и стабилизируем мощность . Далее , если сигнал на приёмной стороне подвергается оцифровке , то мы можем подать сигнал с этого фотодиода на опору АЦП , и таким образом скорректируем остаточную погрешность петли ООС стабилизации мощности . Это и будет самое точное решение ......... Herz'у надо отражение измерять. Речь шла про другую обратную связь... Нет, ту ОС пока не предусматривал  - боюсь, динамического диапазона не хватит.
|
|
|
|
|
Mar 13 2007, 02:10
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Покопавшись в интернете, нашёл интересную продукцию. Пока не представляю, сколько может стоить, но выглядит очень заманчиво. Все удовольствия: законченный блок, охлаждение, выбор профиля луча, регулировка мощности и, главное, допускает линейную модуляцию, что позволило бы резко сузить полосу. Наверное, и приёмник можно будет проектировать по-другому. Предлагаю предсказать: сколько запросят?
|
|
|
|
|
Mar 14 2007, 12:29
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(DS @ Mar 14 2007, 10:09)  Думаю 500 - 1000, если по одному покупать. Кстати, похоже нет термостабилизации. Ну, если в этих пределах, куплю на пробу - надеюсь, мороки поубавится. Я думаю, раз охлаждение предусмотрели, догадались, наверное, терморезистор встроить. Тогда с термостабилизацией я и сам справлюсь. Разбирать и модернизировать, конечно, не хотелось бы.
|
|
|
|
|
Mar 14 2007, 13:21
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Herz @ Mar 14 2007, 12:29)  Цитата(DS @ Mar 14 2007, 10:09)  Думаю 500 - 1000, если по одному покупать. Кстати, похоже нет термостабилизации.
Ну, если в этих пределах, куплю на пробу - надеюсь, мороки поубавится. Я думаю, раз охлаждение предусмотрели, догадались, наверное, терморезистор встроить. Тогда с термостабилизацией я и сам справлюсь. Разбирать и модернизировать, конечно, не хотелось бы. Вот случайно на глаза попалось. adn8831
|
|
|
|
|
Mar 14 2007, 16:26
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Herz @ Feb 23 2007, 12:50)  Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:07)  Цитата(deemon @ Feb 22 2007, 11:44)  Цитата(Tanya @ Feb 22 2007, 11:11)  Вот и придется Вам все равно внешний детектор ставить. Тогда сам Бог велел этот сигнал через управляемый делитель (умножающий ЦАП, например) завести в обратную связь. Измерение само собой получится...
Вопрос - а зачем тут умножающий ЦАП ? Просто заводим сигнал от доп.фотодиода в ООС и стабилизируем мощность . Далее , если сигнал на приёмной стороне подвергается оцифровке , то мы можем подать сигнал с этого фотодиода на опору АЦП , и таким образом скорректируем остаточную погрешность петли ООС стабилизации мощности . Это и будет самое точное решение ......... Herz'у надо отражение измерять. Речь шла про другую обратную связь... Нет, ту ОС пока не предусматривал  - боюсь, динамического диапазона не хватит. Тут мне непонятно (Вы смайлики вставляете...), какого такого динамического диапазона не хватит Вам? Имелось (мною) в виду то, что таким образом можно мощность лазера и не стабилизировать, а подавая сигнал с дополнительного детектора через управляемый делитель в противофазе, добиться нуля - скомпенсировать... Тогда коэффициент делителя и будет Ваше отражение. Оно же у Вас не меняется на три порядка? И с какой точностью его надобно иметь?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|