Это первые экземпляры требуют расчета и настройки.
Имею опыт настройки этих устройств в очень большом количестве.
Если устройство изготовлено в нормальном производстве и есть необходимая аппаратура - никаких проблем.




Больше дубовое, чем простое.
Коэффициент передачи будет обратен квадрату коэффициента умножения.
И для получения требуемого выходного уровня необходимо будет добавить каскады, еще более усложняющие аппарат.

А вот балансный ТПУ работает без перестройки в широком диапазоне частот , содержит всего 2 транзистора, элементарно настраивается. Побочные колебания без дополнительных фильтров подавлены на 20...25 дБ.
И при этом коэффициент передачи - до 4-х.
И выходная частота превышает граничную частоту транзисторов.
Вот.

А как он может работать в широком диапазоне ? Всё равно ведь придётся выходные фильтры ( и может быть , согласующие цепи ) перестраивать или переключать . А без перестройки - сколько он перекроет ? Полосу расширять сильно нельзя , так что вряд ли много . И как Вы побочные колебания без фильтров давите на 25 дб ? Параметрические умножители - они же нелинейные устройства , и так же как любой умножитель - требуют фильтрации . Я с ними дело тоже имел - так они требуют хорошей настройки ! Даже такой простецкий , как я недавно тут описывал - и то требует . А если мощный , на несколько ватт хотя бы - там всё намного сложнее , и кроме контуров на входе и выходе - ещё согласующие цепи и контура для "отсоса" паразитных гармоник настраивать надо , чтобы хороший КПД иметь ..........

Значит наши впечатления не совпали.
В 79-м наверняка стал бы спорить.
Если не трудно, процитируйте место у Левина, указывающее на "sampling phase detector" в _текущей_трактовке_. Т.е. не "sample - hold"

ФАПЧ в упомянутом казуистическом случае использовалась для обнаружения ухода фазы, а сигнал рассогласования (от ФД, через о-очень низкочастотный фильтр + sample - hold) подстраивал усилитель.

To ALL:
Забавно, что никто не поинтересовался прочими требованиями volna_rf, которые чаще всего бывают определяющими. Обычно интересует стоимость разработки ИЛИ настройки ИЛИ массового производства ИЛИ комплектующих ИЛИ хитрого комплекса из всего перечисленного... А может быть человеку нужно поскорей один экземплярчик для себя, да на табуретке, да без приборов.

Указание типа OCXO (ГК-87), сигнал которого нужно умножать, говорит о многом... . Нет, об одном - минимум шумов - приоритет #1 . Отсюда следует все остальное.

Да, Вы правы, здесь мне надо было обязательно пояснить , что в данном случае понимается под "широким" диапазоном.
В этом случае я говорила о том, что частоту входного сигнала можно менять в некотором диапазоне и при этом уровень мощности выходного сигнала будет меняться незначительно.
Другими словами, АЧХ балансного умножителя может иметь "плоскую" часть.
Абсолютное значение этой "широкой" полосы может быть , например , около 100 МГц на частотах, выше 1 ГГц.
Но я не зря упомянула "дополнительные" фильтры.
Конечно, Вы здесь правы, в состав умножителя обязательно должны войти какие-то селективные элементы. Просто я хотела подчеркнуть, что не смотря на некоторую "широкополосность", балансные умножители сами по себе обеспечивают подавление некоторых составляющих спектра.

А как этот балансный ТПУ выглядит? Можно ли проиллюстрировать схемой и кратким описанием? К сожалению наблюдается разнобой в технических терминах, иногда затрудняющий понимание особенностей реализации.
Большая просьба ко всем- когда упоминаете нечто нетривиальное, приложите к посту небольшую картинку или ссылку. А то будет как с SRD, который и comb, и FRD, про русскоязычные термины я вообще молчу- в каждой книге он называется по-своему. Или SPD (sampling phasedet) - в теме упоминалось как минимум две реализации, качественно различные по исполняемым функциям (и соответственно по влиянию на шумы петли ФАПЧ).
А теперь влезу со своей проблемой. Есть DDS, перестраиваемый в диапазоне от 1МГц до 150 МГц. Необходимо перекрыть таким же образом диапазон до 600 МГц. Желательно разбить на три поддиапазона, один из которых формируется 3-ей, а второй -5 гармоникой DDS. Применение фапч недопустимо. С удовольствием выслушаю рекомендации по построению широкополосных генераторов гармоник и перестраиваемых фильтров. Подавление нежелательных компонент-60 дб.

Хорошо.

Только сначала, если можно, сообщите несколько подробнее о "текущей трактовке".
Дело в том, что для меня ИФАПЧ так и осталась с тех времен импульсной автоподстройкой частоты.
А относительно "текущих трактовок" - я их просто не знаю.
Но сильно подозреваю, что за последние 37 лет принципиально нового ничего не появилось.
И все основные схемные решения ФАПЧ достаточно старые.
Более того, как обычно бывает в технике - новые решения - это хорошо забытые старые.

Вот например, здесь упоминался некий положительный эффект от использования смесителей в кольцах ФАПЧ.
Но дело в том, что было время, когда других вариантов просто небыло!
Небыло интегральных ВЧ делителей частоты (даже 193-й серии), максимум, на что можно было расчитывать - это на 500-ю серию. А тем не менее мы стабилизировали частоты вплоть до миллиметрового диапазона!
И если внимательно присмотреться к некоторым труднопереводимым сочетаниям, то при некоторой сноровке за ними можно разглядеть известные вещи, всякие там ИФД, УВХ и так далее.
Но что интересно: ФАПЧ вместе с ГУН сделали на одном кристалле, а принцип действия его - тот же самый...




Сообщите адрес, чтобы я смогла прикрепить файлы.
Пришлю конкретную информацию.
Достаточно старую ( ) 70-е годы прошлого столетия, но многократно проверенную ( ).
Думаю, что на современном уровне развития элементной базы можно сделать просто и эффективно.

Кстати , тут как раз ИМХО тот случай , когда без ФАПЧ будет плохо . Можно , конечно , применить высококачественный генератор меандра на ECL логике , затем его дифференциально усилить и подать на фильтр с полосой 450-600 мгц ( для 5-й гармоники ) . Но DDS отличаются малыми шумами вблизи несущей , а вот в ШИРОКОМ диапазоне у них есть всякие паразитные продукты из-за неточности округления таблицы синусов , да плюс к тому , нужно ещё и "зеркальную" частоту давить , которая возникает согласно теореме Котельникова . Притом её нужно давить ещё ДО формирователя меандра , сразу на выходе DDS . А это тоже неслабый фильтр получается . В общем - изрядный геморрой




А Вы прикрепите схему прямо тут - форум-то позволяет картинки подгружать ! Интересно было бы взглянуть на такой умножитель . Да и попробовать тоже ... я такие не делал раньше , как-то не пришлось . На варакторах много делал , а вот на транзисторах с использованием ёмкости коллектора - нет .........

Читайте классиков: Analog Dialogue
Правда, подавление -60 дБ это сильно.

А что подразумевается под нежелательными компонентами - все кроме несущей? В DDS...

Про 70-е годы не знаю, а в 89-м Левин с сотоварищами выпустил книжку "Синтезаторы частоты с ИФПЧ " (примерно так), там уже есть небольшая теория по поводу "sampling phase detector" в класической трактовке - с ГПН итд.

Если найду, вечером уточню.

Именно нечто такое и предполагалось. А фильтров действительно будет много, но это небеда.
Кроме полосового на выходе DDS надо ставит фильтр-пробку на частоту цифровой части DDS.
А схема перестраиваемого полосового- в приложении.

Это не классики, это букварь. Почувствуйте разницй (с). Только для upconversion еще и LO нужен, с хорошими параметрами. Так перестраиваемый LO хороший сделать трудно, а несколько фиксированных- дну тоже не очень хорошо. Нас только YIG удовлетворил по качеству сигнала, но его катушка столько жрет...

Да. Ну само собой будут пораженные точки (задающий генератор DDS, его цифровое ядро).

У аналога появились новые смесители с улучшеными показателями фазовой и амплитудной идентичности. В добавок если мерить и настраивать не лень то можно скомпенсировать фазовую и амплитудную ошибку.
Но соглашусь 60дб это сильно достичь крайне сложно особенно во всем диапазоне.

Может я чего не понял, но если слишком мелкий шаг частоты в DDS не нужен,
можно сигнал с DDS'а сам на себя два раза умножить на 2-x качественных смесителях
включенных каскадно, получится F от 4МГц до 600 МГц.

Согласен,

Следует сказать пару слов о системе в целом, а то получается разговор в общем идет только.