Да. Это так. И более того, вся эта мышиная возня вокруг "жучков" и устройств для их обнаружения - весьма несерьёзное дело.(ИМХО, естественно).
Сама наблюдала, как в некоторых новоявленных организациях люди из "службы безопасности" круглосуточно сидели около мониторов , подключенных к АС .
Самих "жучков" никогда не разрабатывала, а вот за свои попытки разработать средства их обнаружения сейчас просто стыдно.
Но не думаю, что требовался прибор для этих целей.

А почему за это должно быть стыдно ? Задача-то сама по себе отнюдь не тривиальная ! Называется "найди то , не знаю что" В общем случае вероятность нахождения жучка может лишь приближаться к 100% , но полную гарантию не даст никто ! Если бы , скажем , эфир был чистый , то всё просто - берём сканер или детектор поля , и ищем . Но в эфире-то помехи и кучи станций ..... а частота жука неизвестна . И вид модуляции в общем случае - тоже . А если там ШПС ? А если сигнал жука замаскирован мощным ТВ каналом ? А если жук "спящий" , и просыпается только по сигналу или по часам ? То тут вообще нужен детектор нелинейности , а не сканер , и вообще приборов нужно несколько . А если жук и вовсе пассивный ? Если этой темой СЕРЬЁЗНО заниматься - то она очень интересная . Другое дело , что у нас "жуки" часто покупаются на базаре по 100 рублей ..... дальше можно не продолжать

Вы достаточно подробно осветили техническую сторону вопроса.
А стыдно мне за организационную сторону.
Дело в том, что в этом вопросе есть весьма значительный "элемент экономического идиотизма".
Представьте, некоторый "директор" некоторой "фирмы" из трех человек дает указание своему "начальнику службы безопасности" проверить "офис" (съёмную комнату в полуподвальном помещении) на наличие "жучков".
При этом "весь "годовой оборот" этой фирмы составляет 00 руб. 00 коп. (Так они отчитались перед налоговой инспекцией).
Но "начальник службы безопасности" берет под козырек и идет в здание напротив, где сидит, условно говоря, некая М.С.
И этот специалист по безопасности, используя свой багаж знаний их красивых глянцевых журналов "про безопасность", ставит перед М.С. задачу: быстренько сделать аппарат, который сразу определяет наличие "жучков", вне зависимости от их устройства, приципа действия и т.п.

Рано или поздно эта самая М.С. называет сумму, в которую обойдется разработка и изготовление такого аппарата.
И вот эти секунды после того, как сумма названа - и есть торжество идиотизма.
Но писать об этом трудно, это надо видеть.
Содержание дальнейшего диалога не трудно предсказать...
Меня хватило только на два таких диалога...

Судя по конкретике диапазона частот и длительности импульсов. Эта система не для поиска жучков.
Вообще гдето в этом диапазоне работают системы УВД и госопознования.