Значит, по билдеру я не прав. Вообще, я про него ничего толком не знаю, и сужу о нём только с ваших слов о выборке в 300 кГц...

Запись в стек занимает те же 3 такта на выборку, только мороки чуток побольше. Есть ещё один вариант, запись из порта в 32 регистра, 1 такт на выборку, так-то не надо - слишком мало выборок, но можно залудить какую-нибудь электронную лупу (трёхкратную) в заданное время.

Вот еще мысль пришла в голову. Лучше тактировать АЦП не от клоков МК, а с выхода оср, тогда можно будет менять частоту выборок, а следовательно и развёртку, динамически.

И сделайте не 67 выборок, а раз в 10-20 побольше, весь буфер можно будет просматривать в режиме окна. Иногда удобно, особенно для однократных процессов.

А я давно думаю, чем бы это сделать внешним .
И хорошо бы найти FIFO 16x8 или 32x8 и можно сделать "отрицательное" время.

Недопонял(:-). Чем оср хуже?


Для периодических сигналов легко сделать, запускаете в Т=Тразв-Тнегатив.
Для непериодических можно писать всё время, не дожидаясь начала развертки, по кругу, при появлении импульса запуска оставлять часть буфера нетронутой в качестве отрицательного времени.

Вообще, большой вопрос, нужно ли оно, это отрицательное время?

Для МК это будет криво- нужно же будет переходить с конца на начало.
А отрицательное время нужно хотябы для того , что бы увидеть момент синхронизации . а то пока МК доберется до записи, куча тактов пройдет.

Если использовать IAR C, то я думаю потерь вообще не будет по сравнению с ассемблером. Или почти не будет в данном куске проги. Это я проверял неоднократно.

Если использовать ADC как внешнюю память, то можно по сигналу RD сформировать оставшуюся диаграмму (например запуск).

Пожертвовать одним тактом на выборку, сделать andi xh,0x03, чтобы крутиться по памяти, а время засекать по импульсу запуска в icr. Потом это всё ж таки пробник, хоть и осциллографический...

Тактирование АЦП от таймера и запись по четырем тактам проца
1 port->R
2 R->[x++] (2 такта)
3 nop

- это можно уже сказать классика ,я уже на этом зубы сьел на подобных приборах,тем более на билдере ,так что не придумывайте ничего нового.
Нужно будет синхронизировать клок АЦП с выборкой в порт,а так должно работать ,
еще ,выделите память на считывание не 67 ,а 512 байт ,вам потом будет легче делать программный делитель частоты ,а потом непринужденно перейти на условия.

Богдан, а зачем ноп поставили? Без него быстрее будет, сравните 5333 Квыборки/с без нопа и 4000 с нопом.

А разве порт в регистр еще такт не добавляет?

А помоему он минимально на 2 делит , а на 1 нет (Можно попробовать занести в него 0)
И как он соотносится с вводом с PIN

2 yarunt - название микрухи CY7C421 ..
В приложеном файле - схема подключения(в пикаде).

Если вас не затруднит ,можно в чпеге , п када нет ,рисую в рус-плане.

Нет не добавляет ,это битовые команды с портами занимают 2 такта.



На шкале делителя частоты деления 25,50,100 ms/Div и т.д. "приятнее" смотрятся и хорошо делятся
для 16 и 20мгц тактовой.

Сообщение отредактировал bodja74 - Mar 16 2007, 16:23

2 yarunt -
та схема проста - на вход подаёш через мелкие резисторы цифру с ацп, выход на контроллер.
Есть такие полезные лапки как - показатели пустого, половину заполненного и полного, ну ессно Лапки для записи.+ там есть разные моды - но то уже в ДШ читай..
Ничего сложного в принципе нету если использовать стандартные режимы....
Схема можно сказать классическая - всё не влезло - в выше прицепленном схематике - была целая страница.но я думаю и поэтой скринке всё ясно

Хотя тут где то обсуждался похожий вопрос и ,я так помню, его решали с помощью мег (идея в принципе аналогичная что и с фифо для непрерывного потока)- синхронизация для каждой делалсь, отсчёты - все дела ...так дешевле, в принципе, но если ты хош взять частоту где то под 30 мгц и данных тебе надо не сильно много(в смысле штук до 512 - до объёма фифо ), то чтоб не хитромудриться, по моему фифо оптимальный вариант...

Сообщение отредактировал Kuzmi4 - Mar 16 2007, 16:26

Спасибо за инфу ,поеду закажу микруху.