Есть задумка создать мультипортовую платку. Максимум интерфейсов на борту. Собственно хотелось бы узнать хорошие и плохие мнения по схеме:-)

Классно как для освоения шин и протоколов ,нужно я думаю еще вцепить портик для символьного ЖКИ и пару кнопочек с лямпочками,чтобы увидеть хоть какие нибудь "шевеления" на плате.

ЗЫ Я щасс КАН и ЧипКон грызу,жаль не втему

Для этого (и ЖКИ тоже) системная шина и линии выборки выведены на разъем. А для лампочек хочу еще один регистр ввести и на системную шину повесить. И, может быть, на этот же регистр дешифратор прицепить для выборки SPI... Да, забыл - еще предполагается на мелкой тиньке контроллер 1-варе замутить - тож на SPI сидеть будет

Я както поцепил 485,232,USART и 1-wire на один вход USART контроллера ,через комутатор 4052,
я думаю так лучше ,чем еще тиньку добавлять.

Да тинька то нужна для того, чтоб мегу разгрузить

ноутбук чтоль варганим??

Задумка просто замечательная, респект. Выскажу несколько мелких мыслей.

1) Памяти может оказаться маловато, скажем, для сетевых дел или звуковых. Стоило бы предусмотреть либо одно посадочное место для 32/64 КБ памяти, либо два места для 32 КБ.

2) Жалко отдавать половину адресного пространства под внешние устройства. Поставьте лучше схемку 8-И, входы на старшие адреса А15-А8, а выход - на вход Е2 мксх DD4. Адресное пространство сожмётся до 256 байт, его не жалко. Если будете ставить вторую мксх памяти 32 КБ, то инверсный выход 8-И пригодится для формирования CE, тогда все 32 КБ будут доступны, кроме старших 256 байт, отведенных под внешние устройства. Ну и вместо А14-А12 на дешифратор надо будет подать А2-А0. Ну вы лучше меня знаете, как это делается.

3) Поскольку плата отладочная, ставьте побольше контрольных точек (test points), чтобы можно было прицепиться или припаяться, скажем, на входы АЦП, питание, общий.

4) CAN тоже было бы неплохо поставить, весьма популярен становится...Ну и тогда уж FlexRay, шучу(:-).

А JTAG порт где?

PS: то же самое только быстрее и дешевле можно сделать на AT91SAM7X256/512 + RTL8201.

Вроде через разъём ХС5 можно подключиться к джейтагу.

Идея замечательная. Сам сейчас занимаюсь похожим, только на ARMе. Есть 232,USB,SPI,I2C,LCD, правда Ethernet делаю на ENC28J60. Респект

Ну тогда вместо мелкой логики ПЛИС сам напрашивается. EPM7064SLC100 вполне хватит. И с трассировкой платы проще будет.

А почему бы вместо предложенной м/с ОЗУ не поставить параллельную FRAM? Тогда и от DataFlash можно избавиться. Я так понял, Вы её установили из соображений её энергонезависимости.

Может вместо отдельного USB поставить at90usb1286/1287? Корпусов меньше, да и по цене, дешевле выйдет. Можно еще rs485 добавить ADM2483/2486 - опто-развязанный при разводке прекрасно встает поверх ADM485 - не развязанного. Ну и еще DC-DC P61U-0505 или похожий надо для ADM2483/86.

Во всех анализируемых мною забугорных платах (Ethernut, Arthernet, PicoWeb etc) используется 32к. Так как я в этом деле начинающий, то приходится доверять тому, что вижу. Тем паче это все даже продается. Так что, пока, остановлюсь на 32к. Дальнейшее увеличение мелкой логики уже точно попахивает ПЛИС, чего пока не хотелось делать, так как для ПЛИС я еще не совсем вооружен технически :-). Хотя, скорее всего, мелкосхем все же еще придется добавить...

Почти ответил выше, еще добавлю, что один свободный вывод разрешения дешифратора выведу на SYSTEM_BUS а адресные входы переведу с ADDR12-14 на ADDR5-7. Таким макаром уменьшу дешифрацию до 256 байт и позволю юзеру лепить дешифраторы адреса любой конфигурации, какие ему вздумается через разъем SYSTEM_BUS.

По моему и так все выводы Меги на разъемах... Единственное, хочу спросить, стоит ли, как мне советуют, ставить между контактом коннекторов и выводом меги резистор 100-200 ом и подтягивать все выводы, выведенные на разъемы, к VCC (GND???) резисторами 4,7-10кОм

Пока для меня темный лес





Отдельный разъем JTAGа не стал вводить, так как есть XC5, на который выведен весь порт F меги. К тому же, ИМХО, этот разъем будет плохо влиять на работу совместных с ним каналов ADC...

По поводу ARM. Я с этими МК еще не работал к сожалению, хотя прикидывал стоимость и т.п. Определил для себя следующую стратегию:
1. Осваиваю езернет на меге.
2. Делаю нормальное приложение
3. Осваиваю ARM
4. Портирую, то что создал, на ARM
ИМХО, для меня будет проще и быстрее чем одновременно исследовать два леса





ПЛИС пока ставить не собираюсь, по причине описанной выше и большей цены, чем дюжина мелкосхем. А размеры не на много увеличатся, хотя с разводкой, конечно, придется попыхтеть:-)

По поводу DataFlash - ее у мя в плате стоит 1 МБайт - установлена, по задумке, для хранения веб-страниц и еще каких нить больших констант. А у FRAM быстродействие соизмеримо со статической памятью? Какие объемы памяти? Какая цена? AT45DB081B-RU я приобретаю в Аргуссофт за 1.4 $

USB я поставил докучи, тем паче - это функция а не хост, и я не уверен, будет ли от USB проку в моем девайсе:-) Ну и, в добавок, я проектирую устройство из того, что доступно, не дорого и не далеко от меня

По поводу RS485 - думал про Sipex SP331. Этого зверя можно в разных комбинациях переключать в RS232/RS485. Мож поставлю попозжа, мне пока USART нужОн больше для отладки

По-моему, ваше предложение хуже, чем было, поскольку дешифратор у вас неполный и все внешние адреса будут перемешаны. Сейчас у вас каждые верхние 4К заполнены одним адресом. А вы предлагаете их все перемешать с дискретом 256 байт.

Ну не страшнее USB чипа. Обратите внимание на MCP2515, отдельный контроллер. Надо развести, чтобы было место на плате, а паять не обязательно...

Ну если семь вёрст по лесу не крюк, то проще, но вряд ли быстрее.

Удачи!

А мне кажется, наоборот лучше. Внешнему устройству можно легко вклинится в адресное пространство платы выше 0х8000 в любом месте с дискретностью 256 байт. В добавок, при этом, даже не надо править адреса модулей, работающих через дешифратор

Кстати, адреса будут не перемешаны. Они будут последовательно повторятся в каждом блоке объемом 256 байт, начиная с 0х8000. Каждому из 8-и устройств будет отведено по 32 адреса. Любой блок может быть отключен внешней схемой дешифрации. При этом адресация внутренних блоков, как я говорил выше, не нарушится