как можно сделать синтезатор речи скажем на AVR?

буду рад лубой информации

Вполне приличные синтезаторы речи под DOS на основе драйвера speeck_r.com занимает 42к и sdrv.com - 46k. Т.е. вполне можно втиснуть в AVR, но разобраться как оно работает мозгов не хватает, хотя писал, в свое время, на асме для 88-го.

Я не путаю. Изначально не говорилось о нескольких словах. А говорилось о возможности записи речи в виде текста. Во всяком случае я так понял. Об исскуственном интеллекте я вообще молчу.

Я считаю, что даже распознавание сделать на AVR одному человеку в качестве развлечения - не по силам. Я бы не взялся.

изначально говорилось об этом:





ссылка уже приводилась в этом топике:
http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/e...ndex.html#intro
сделано именно на AVR . В таблицах 2-5 приведены вероятности правильного распознавания (результаты эксперимента).
Исходники брать там же.
И вводите в заблуждение людей..

Значит это я ввожу в заблуждение людей.
И приведенный проект тому подтверждение.


Когда на голову человека падает кирпич, то
один скажет: боже, почему всё это падает на меня, - вот не везёт
второй скажет: вот это повезло - другого бы убило
Вы похоже скажете: блин чуть не попало.

По-моему приведенный пример - ярчайшее подтверждение моих слов. Это ещё один пример, как потратив год работы можно лажануться. Особенно грамотно подобраны слова! Оно и понятно, так как при таком методе требуются односложные слова. Конечно лучше использовать немецкий язык в данном случае. Там "лево" и "право", "верх" и "низ" сильно отличаются.

Ну и самый блеск - это возможность 50% (а в одном случае и 100%) ошибки распознавания в "VOICE RECOGNITION SECURITY SYSTEM". Это просто ПЯТЬ баллов. Приведенная в конце цена - просто закономерная цена всего проекта. Хотя я бы не дал.

Извините, но оттуда копировать просто НЕЧЕГО.

links, rechts (по произношению различаются не сильнее чем left/right)
а вы предлагаете в качестве команд использовать слова вроде: "демобилизация", "идиосинкразия" ? кхм..

в качестве промежуточного результата могли и не такую вероятность получить.. при использовании обучения (см.далее в оригинальной статье) на словаре из 8ми слов получили минимальную вероятность распознавания в 85% (и то только на одном слове - более половины слов определяются с вероятностью в 100%).
насчет цены - странно, вы к этому придрались.. это дипломный приект и в качестве справки просто приведена стоимость ВОМ.
тут помоему должно быть всё ясно: железо отдельно - исследовательская работа отдельно.

забыли добавить - "ИМХО".
авторы использовали простейший подход - выделение полос фильтрами, однако приводят иные методы - улучшающие точность.


да, и главное: как раз такие проекты (и тут скорее не как "проекты-для-копирования" а как "проекты-прецеденты")
"когда (хоть и не 1) человек сделал на AVR и добился определенных результатов" и помогают снять ограничивающие убеждения, не позволяющие не только прочувствовать возможность реализации "в прнципе", но и мещающие инженеру быть эффективным (ставить творческие задачи, здраво оценивать трудоемкость, анализировать существующие разработки, штудировать (если придется) стопки литературы)

Не буду с вами спорить. У нас просто разные взгляды на вещи. Например человеку, который порядочный на 85% после обучения, - я бы деньги не отдал. Но собственно не о том разговор.

Этот проект всё равно не подойдёт для начинающего. (А разбирающийся за него сам не возьмётся) Причина проста. Даже перевести его на русский словарь (насколько я понял при беглом просмотре) - это уже не совсем простая операция требующая определённых знаний отнюдь не в программировании.

И ещё повторюсь. На вопрос "можно ли?" - отвечу "да" На вопрос "целесообразно ли?" - отвечу "нет". Причина - надо длительные и трудоёмкие исследования.

85% - хорошая вероятность. Особенно если учесть, что в существующих сотовых телефонах голосовой набор (говоришь имя - набирается номер) работает примерно с такой же эффективностью

Да и люди, порядочные более чем на 85% в наше время - большая редкость.

По первому - то сотовый телефон, а то секьюрити.

По второму - Вас видимо кто-то обидел. Забавно когда ко мне менты приходят, а я их куда-нибудь пытаюсь перенаправить. Типовая фраза такая:
- Саша тебе доверяю, а другим нет.
- Почему?
- Так кругом же бандиты!!!


Не знаю вокруг меня "отличные люди".


Всё таки порядочный человек на 85% - это уже непорядочный. К тому же после обучения.

Оптимизация Синтезатора Речи
---возможно кого-либо заинтересует:
http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...p;v=vkEMMDzO_5s

Видимо сил-но зависит от системы. Голосовым набором я пользую только за рулем и там участвует встроенный BT, но цифры распознаются на 100%. Естественно все работает не на AVR

Что касается произвольного текста, то даже лучшие программы типа Dragon Dictate на много-гигагерцовых PC и полном словаре под рукой далеки от 100%.

Вообще не в теме, но думаю что если распознающий не понимает говорящего, то говорящему нужно снизойти до распознающего.
Простейший расппознающий, я думаю, где-то на двоичном уровне, что-то вроде морзянки, RC5 протокола для телевизоров или DiSEqC
Ну, ничё не поделааешь, говорящему придётся издавать пачки звуков-пауз из очень ограниченного лексикона.

а в андроиде встроено распознавание - в моих попытках все мои слова, сказанные спокойно по одному слову, распознаются на 100%. насколько я понял, это все делается через интернет, т.е. для распознавания наверняка подключены колоссальные ресурсы, но факт говорит сам за себя - отдельные слова распознаются отлично и безошибочно.

что касается распознавания на AVR, то с определенными ограничениями мне эта задача представляется решаемой, т.к. были прецеденты на PIC, а PIC не далеко от AVR ушел, и даже скорее отстает в плане производительности: http://www.530.ru/electronics/projects.php?do=p124

Колоссальные ресурсы можно представить и как колоссальные людские ресурсы

Все придумано до нас. Чипы RSC-4128 фирмы Sensory.
Подробно тут

Скорее всего.
Вот тут - http://habrahabr.ru/post/146501/ делают через гугль и Wi-Fi (то бишь, интернет). Это, конечно, далеко не AVR, но, если надо, то и STM32 не жалко .