Вот для проекта мне необходимо использовать блочную память. Под задание подходит готовый компонент ISE RAMB4_S16. Пробовал смоделировать её с помощью модельсима,но что то не пойму логику её работы, не могу получить вектор на выходе,всегда нули.Управляющие сигналы:
RST-сброс
ЕN-разрешение работы
CLK-сигналы синхронизации
WE-разрешение записи
ADDR-вход адреса
DI-вход данных
DO-выход
Подскажите пожалуста как она работает?

Читай файл документации lib.pdf (стр.~1301) об RAMB4_Sn. Там все понятно написано.

нет,это всё понятно,тут без вопросов.
Проблема в том что при таком раскладе на выходе всё равно 0.
Вроде всё делаю правильно,сигналы подаю правильно,но толка нет. Можно ли в модельсиме посмотреть внутреннее состояние памяти?

Содержимое памяти в моделсиме можно посмотреть с помощью окна Workspace и его закладки Memories выбрав соответствующий инстанс.

Может быть есть какие-нибудь нюансы при моделировании памяти? Подскажите пожалуйста.
Делаю м модельсиме post-translate симуляцию.Такое впечатление что память вообще не воспринимает подаваемые мной сигналы, смотрю по закладке Memories,её содержимое не меняется. Сигналы подаю правильно.В чём может быть проблема?

Вы используете библиотечный компонент RAMB4_S16, который описывает память так как это необходимо для моделирования, и этот компонент замечательно работает. Поэтому, следует обратить внимание именно на управляющие сигналы, которые Вы направляете на этот компонент.

Кстати, как ведет себя Ваша схема при функциональном моделировании? Проблемы в
post-translate симуляции могут быть следствием неверного (с точки зрения синтеза) кода...

Сообщение отредактировал denisys - Mar 17 2007, 11:13

пробую моделировать чисто библиотечный компонент без каких либо своих включений
приведу пример сигналов,может я действительно в чём-то ошибаюсь,проверьте пожалуйста(для примера возьмём 2-х разрядные адрес и данные)

0011001100110011001100 clk
1111111111000000000000 we
1111111111111111111111 en
0001001000100001000000 addr
0001001000000000000000 di
0000000000000000000000 do

Сообщение отредактировал darkniisiis - Mar 19 2007, 11:10

Все правильно, Вы писали только по 0 адресу и только 0. Адрес и данные должны иметь нужное значение на момент прихода фронта, т.е. на предыдущем такте - так же как и с D-триггером.

Надо так:
00110011 clk
11111111 we
11111111 en
00001100 addr
11001100 di

По адресам 0 и 1 запишутся 1. Когда данные на выходе появятся - смотреть по документации (на память не помню).

что то ничего не помогает.
Может быть кто-нибудь даст ссылочку на необходимую документацию?

Мне эти "временные диаграммы" (00110011) абсолютно непонятны. Вы можете сделать скриншот окна wave симулятора и опубликовать здесь?

xlxn_1 - we
xlxn_2 - en
xlxn_3 - rst
xlxn_4 - clk
xlxn_5 - addr
xlxn_6 - DI
xlxn_7 - DO

Если это самое начало симуляции, т. е. левее того, что на рисунке, ничего нет, то мне все понятно.

У Xilinx есть забавный баг, которому уже не один год. Заключается он в том, что модель памяти (может, еще какой-то компонент тоже -- не знаю, но на грабли с памятью коллеги наступали несколько раз) не работает, если память использует восходящий фронт тактового сигнала, а в момент начала симуляции оный тактовый сигнал устанавливается в '1'.
Измените генератор тактового сигнала, чтобы он начинал генерацию с '0'.

Кстати, интересный момент. Попробуйте провести эксперимент: сигналы оставьте как есть, а у памяти измените активный фронт клока.

Попробовал изменить ночало такта,не помогло

Идиотский вопрос - а библиотеки-то подключены (UNISIM)? Внимательно смотрите на Warning'и в Transcript'е. Может тестбенч выложите?

Почему имена сигналов съехали?
Если отвлечься от имен, сигналы на новой картинке расположены в том же порядке, что и на первой? Если да, то все правильно. Enable в нуле -- писаться ничего не будет, Reset в '1' -- на выходе нули.

Вы как будто нарочно делаете все для того, чтобы помочь вам с решением проблемы было как можно сложнее. Как известно, правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Если бы вы предоставили максимум информации сразу, а не то, что в первом посте ("я делаю, а у меня не получается" -- поди догадайся, что вы там делаете), то, весьма вероятно, получили бы ответ сразу. Блочная память -- девайс простой, и если она не работает, то по какой-то очень простой причине.

Настойчиво вам советую прислушаться к просьбе коллеги BSV показать тестбенч.