А откуда такие сведения? - какие вообще импортные(отеч) ИМС для ИВЭП планируется еще разрешить к применению (начать, наконец, производство) и через сколько десятилетий?

зачем на 3 Вт двухтактник?
контроллер тебе зачем? он у тебя функцию компаратора выполняет? так и поставь компаратор. Дело не в идее - дело в цене - настоящий радиоинженер всегда чуть-чуть сэкономит! а 10 раз это не чуть-чуть. А шим тебе зачем? Тебе пульсации в страшных снах снятся? А... дальше я не дочитал, потому критиковать не смогу.

Я то-же сильно интересуюсь таким списком - кто его имеет - сбросьте мне на мыло pls!

bant(собаkа)pi.ccl.ru

А как вам такая идея построения маломощного источника:
Однотактный с обратный включением диода.
Взять 5-вольтовую логику - несколько инверторов в корпусе (что нибудь типа 74hc05, подобрать по наибольшему выходному току, наверняка что-нибудь есть и наше с пятой приемкой), собрать обычный генератор на двух инверторах (можно все оставшиеся инверторы запараллелить для получения максимального тока на выходе).
Вот дальше два варианта:
1. Не делать обратную связь(нерегулируемый источник). На выходе поставить линейный стабилизатор на нужное напряжение. А так как напряжение несколько то опять возникают два варианта : 1) одна выходная обмотака на 30 вольт и из нее получают все остальные напряжения 2) многообмоточнй транс на каждое напряжение.
КПД в этом варианте ни к черту. Правда если бы поставить стабилизаторы с низким падением... но их нет в наменклатуре наверняка.
2. Делать обратную связь через оптрон или можно регулировку по аналогу - от дополнительной обмотки трансформатора (без оптрона).
Напряжение ошибки выдается на базу транзистора - который и обрывает импульс в этом такте - генератор затыкается - и так каждый такт.
Так как схема маломощная - драйвер не нужет будет. У меня такая схема работала от 564лн2 на irfp264 более чем на 150 кгц.

Сама идея использовать контроллер - не очень.
А так, в принципе достаточно стандартный ряд, кроме +25в.
Здесь могут подойти мик-мы для светодиодной подсветки.
Их сейчас делают многие производители, стартуют с 2в и менее
подбрасывают до 14...28в (встречаются до 40в), токи выдают
примерно ваши (40ма). Достаточно много интересных чипов
делает Maxim. Здесь www.rtcs.ru/ можно посмотреть, есть
сводные таблицы и статьи на русском. Думаю, и для остальных
напряжений лучше делать на базе специально под это
"заточенной", а так намастись еще с разводкой и компоновкой
платы.

Ну почему-же, хотя это не совсем то но на как раз ATMELE сделаны зарядки для кажется BOSHевского электроинструмента с питанием 220V.По моему порядочное дерьмо (чинил штук 6).
Действительно проще из 4.5 сделать 9 а потом использовать стандартные микрухи.

Самый "гениальный" двухтактный источник питания (кстати, полупромышленного применения), который я видел, состоял из мощного драйвера с автогенератором (IRкакаято) - трансформатора по полумостовой схеме и двухполупериодного выпрямителя на вторичке. Держал напряжение на выходе как зверь, правда тарахтел немного... и никаких дросселей!

Здесь входное 4.5в, у IR-ких драйверов крейсерское 15в(мин.10в).
Трансформатор скорей - по мостовой, а драйвер, для управления
мощными приборами, собранными в полумостовую схему. Внутри
такого драйвера полноценный хорошо "сбалансированный" мост
(IR2010, IR2110, IR2113 и т.п.) который собственно, как я понял,
и предлагается подключать к первичке. "Тарахтел немного..." - чем
ближе управляющий сигнал к меандру, тем меньше бы тарахтел, т.е.
нужна еще мк-ма с хорошим генератором. А чем плохи дроссели, они
более доступны (в виде готовых изделий) чем трансформаторы. Если
взять частоту преобразования порядка 400кГц...1МГц, то размеры (и цена)
дросселей Вас приятно порадуют. Другое дело, что у IR-ких драйверов
потолочная (в основном) частота порядка 100кГц, поэтому я и советовал
(см. выше) подбирать специально "заточенную" базу. В остальном
источник питания - "самый "гениальный"", сам использовал подобные
решения для управления мощными тиристорами, получаются
достаточно простые и надежные схемы.

Да, и то, что через транс в таком включении во время переключения летит практически неограниченный ток никого не волнует .

на 4,5 В драйвер обычно собирал на биполярных транзисторах. мультик - на логике.

Не понял? Почему ток "летит"? Стандартная мостовая схема,
реализованная на одном кристалле + симметричный
управляющий сигнал, чему там лететь. Согласен, если
драйвера собирать на биполярных транзисторах +
мультик - на логике (например-561ЛА7), то действительно
"полетит", и не только ток.
IR - привел в качестве примера, а так вагон и тележка мостов
(на одном кристалле), которые работают при 5v, 3.3v и менее.
Беря мост, в одном корпусе, получаете меньше дополнительных
элементов и меньше возни с обмотками
трансформатора.

Ну, вообще-то не припомню ни одного учебника, в котором двухтактные преобразователи работали бы без дросселя. Вот так например:

Все, понял. О разных вещах говорим. Вы о двухполупериодном выпрямители,
я двухтактном преобразователи на мостовой схеме. На счет учебников, здесь
Вы немного погорячились. Ладно, мы и так отклонись, от обсуждаемого здесь
темы. Говоря, о преобразователях с частотой "преобразования порядка
400кГц...1МГц", имелись в виду бустерно-чопперные решения
(т.е. без трансформаторов). На этих частотах схема получится достаточно
компактной, и дроссели можно подобрать из распространенных ("копеечных").
Единственный "напряг" это подбросить 4.5v до 25v, по этому я и советовал
присмотреться к бустерным драйверам для питания светодиодов, именно на
них такие трюки и проделываются. Кстати здесь, на сайте, пробегала
реклама форума по светодиодной тематике можно посмотреть там
http://ledforum.ru/

а по-моему - если с 5 до 25 - то это лучше уже транс ставить. И чего он так вас пугает? У нас RM4(намотанные, без зазора) - 2 штуки за Бакс.

О чём тема то была? О контроллере? А в чём прикол контроллера? В том, что не надо ЦАП ставить? А вместо него АЦП пользовать в режиме компаратора. может удасться чего сэкономить. Так тогда лучше вместо ЦАПа ШИМ контроллера гонять - гораздо точнее.

Прикол в том, что автор темы (по каким то своим соображениям) решил
собрать многоканальный источник питания на базе для этого
не предназначенной. И вот уже на протяжении двух листов, всем миром,
уговариваем, этого не делать.

В любом step-down любые дополнительные напряжения,
отрицательные в том числе, доматываются в общий дросель.
Единственное условие - в основной обмотке виток-ток должен гарантировано превышать виток-ток дополнительных обмоток.
(основная обмотка имеет цепь ОС)
Если при начальном включении это не соблюдается,
процессор не стартовал и т.д.
можно включать процессором нагрузку в дополнтельном питании.