Кто на чем делает герметичные кнопки для работы под водой?
Герконы ненадежно, да и взаимовлияние от магнитов проявляется. Магнитоуправляемые микросхемы в принципе то же самое.
Оптопары требуют прозрачной поверхности, что тоже накладывает определенные трудности.
Есть мысль попробовать емкостный датчик, но с ним никогда не работал и не знаю, есть ли что специализированное?
Может быть есть еще какие решения? Если кто сталкивался, натолкните на мысль...

А ни у кого нет наработок в области индуктивных датчиков, примерно как во вложении.
Интересуют материалы, элементная база, рабочая частота. Грабель много, не хочется на них наступать

Опыт с датчиками холла показал неудовлетворительные результаты, слишком высоким оказался гистерезис между включением и выключением. Решил взять аналоговые датчики Холла, и с помощью АЦП измерять выход напряжения с датчика при нажатой кнопке и при отжатой, после чего программно делать вывод о состоянии кнопки.
Покритикуйте идею, мож упустил чего...

АЦП?????
а компарратора не хватит????

мембраны и резинки не пойдут точно - они будут продавливаться водой и кнопки включаться сами, а если сделать тугими-то разрушаться при нажатии

вот, вспомнил слова:

Rubber Cover for Rocker Switch
это резиновая штука для тумблера (Rocker Switch)
тумблер берется без фиксации....

И обеспечивает его брызгозащищенность и все.

>И обеспечивает его брызгозащищенность и все.

есть и waterproof варианты....

Предлагаю оптопару работающую на просвет. толкатель вводится в просвет, заслоняя фотодиод(транзистор). Ко всему прочему, абсолютно немагнитная вещь, что иногда требуется в определенных аспектах водолазного дела .
F.S.

Если эти 'proof' без каки либо численных характеристик давления (в отличии от 'resist c указанием давления' ) то это и есть 'брызгозащищенность' - дождь, мокрые руки, падение в лужу с извлечением через секунду, легкая набежавшая волна.... На 60 метрах этот 'презерванив' просто будет вдавлен во все зазоры тумблера, до прорыва и/или полной блокировки тумблера.

А какие датчики Холла и какие магниты пользовал автор? Магниты махонькие с хорошей силой на рынке как мусора. Датчики униполярные с дискретным выходом поставить - ИМХО самое то - TLE4905 от Infineon или чего похожее от Melexis. Опасность только в воздействии статического давления на что-то удерживающее магнит. Для IP68 (и, вероятно, небольшого статического давления) видел кнопы на основе пьезогенератора и чего-то электронного живьём в Киеве в Логиконе (17$). В Москве подобным товаром торгует Prosoft. Можно и самому сделать (раз IP круче просят - кстати, как оно называется по научному?)

в МК АЦП много, компаратор всего 1.
кстати, кнопки хорошо получились, АЦП удобнее из за технологического разброса, так как ход кнопки 5 мм, растояние до датчика в нажатом состоянии 6мм. Дельта напряжения на выходе датчика - 0,2 - 0,3 вольта

А класическое решение взрывобезопасного кнопочного поста? Катушка индуктивности с размыкаюшимся магнитопроводом.

катушки самому мотать? нетехнологично...

Осмелюсь предложить ИК фотосенсор работающий на отражение - например Kingbright KTIR0811S. Срабатывать будет от приблизившегося штока кнопки.

Кстати, как мне кажется, в этом случае сам механизм штока и его пружины не обязательно должен быть герметичным - иначе придется заниматься уравниванием давлений, что для 60-ти метров не такая уж и простая задача, ИМХО.

Удачи!

увы, корпус непрозрачный, это можно было бы решить, но муть все испортит.
пружин как таковых нет, очень быстро выходят из строя. Возврат только за счет магнитного поля.
совершенно верно, сам механизм не герметичен

да, но мелкодисперсная муть будет поглощать ИК - только что проверил на практике налив лужицу крепкого чая на кнопку "сенсорной" варочной поверхности - сенсор не сработал.
А крупные частицы мути придется все равно фильтровать иначе они очень быстро забьют механизм кнопки, ИМХО.
С другой стороны, раз уж у вас все равно магниты, то датчик Холла логичней. Кстати, бывают как с гистерезисом, так и без - вторые, если не ошибаюсь, просто более редкие.

Если не секрет, а как собираетесь бороться с достаточно "нелинейным" усилием в этом случае? Впрочем, еще интересней, нужна ли тактильная обратная связь...