|
|
  |
Вопросы по HFSS |
|
|
|
Mar 26 2007, 17:24
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539

|
а на какой частоте вообще делать решение для модели? т.е. если у меня свип от 10 до 13ГГц, то на какой частоте лучше сделать решение? я обычно делаю по среднему, но как правильно?  CST делает сетку на верхней частоте свипа... Какую частотную полосу может осилить с сохраненеи точности фаст свип? PS Кстати никто ничего таки не знает про эллиптичность, я тут спрашивал чуть выше по ветке.. :-)
|
|
|
|
|
Mar 26 2007, 19:57
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 72
Регистрация: 17-05-06
Из: Торонто, Канада
Пользователь №: 17 193

|
Прошу совета. У меня была HFSS9.0, на компе 2ГГб и 2 процессора (64), стояла WindowsXP. Прав администратора у меня нет. IT-шник заменил нa HFSS9.1 на новом компе, где 8ГГб и 4 процессора, Windows Server2003. Довольно сложная 3D структура (20 цилиндров, 24 коробки, 18 прямоугольников и столько же поликривых со всякими удвоениями) раньше считалась с точностью 0.005 (считалась в диапазоне часы, но считалась!), а сейчас уже на точности 0.02 не хватает памяти! Кто виноват и что делать? И главное, как мне разговаривать с IT? (я уже хочу домой на старый комп)
|
|
|
|
|
Mar 26 2007, 21:58
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874

|
Цитата(MasterBo @ Mar 26 2007, 12:41)  я предполагал, что нессиметричность может быть вызвана неравномерностью поля в месте стыка и излучением полоска, но от излучения полоска я как раз и пытаюсь избавиться, выбирая наилучшее согласование. В моем случае отклонение главного лепеска уж слишком велико, так что наверное дело действительно в сетке разбиения. В HFSS я пока не большой спец, буду разбираться. Порт не слишком велик для такой модели? По моему разумению такой порт, занимающий такой большой сектор, зададавая вообще-то некорректное краевое условие в соответсвии со своими модами, должен сильно искажать поле.
--------------------
Пишите в личку.
|
|
|
|
|
Mar 27 2007, 02:04
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 346
Регистрация: 7-10-05
Пользователь №: 9 340

|
Цитата(Tatyana @ Mar 26 2007, 20:57)  Прошу совета. У меня была HFSS9.0, на компе 2ГГб и 2 процессора (64), стояла WindowsXP. Прав администратора у меня нет. IT-шник заменил нa HFSS9.1 на новом компе, где 8ГГб и 4 процессора, Windows Server2003. Довольно сложная 3D структура (20 цилиндров, 24 коробки, 18 прямоугольников и столько же поликривых со всякими удвоениями) раньше считалась с точностью 0.005 (считалась в диапазоне часы, но считалась!), а сейчас уже на точности 0.02 не хватает памяти! Кто виноват и что делать? И главное, как мне разговаривать с IT? (я уже хочу домой на старый комп)  Skoree vsego delo ne v versii. Vrode v etoy vetke bilo pro uvelichenie vremeni scheta i prochee pri povtornom sapuske proekta. Prosto nugno sanovo sdelat inicialisaciyu Mesh! Poprobuyte HFSS-Analis Setup-Revert to Initial Mesh. I sanavo sapustite schet. Udachi! P.S esli ne pomoget pischite budem dalsche kopat
|
|
|
|
|
Mar 27 2007, 12:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 28-01-05
Пользователь №: 2 244

|
Цитата(Tatyana @ Mar 26 2007, 19:57)  Прошу совета. У меня была HFSS9.0, на компе 2ГГб и 2 процессора (64), стояла WindowsXP. Прав администратора у меня нет. IT-шник заменил нa HFSS9.1 на новом компе, где 8ГГб и 4 процессора, Windows Server2003. Довольно сложная 3D структура (20 цилиндров, 24 коробки, 18 прямоугольников и столько же поликривых со всякими удвоениями) раньше считалась с точностью 0.005 (считалась в диапазоне часы, но считалась!), а сейчас уже на точности 0.02 не хватает памяти! Кто виноват и что делать? И главное, как мне разговаривать с IT? (я уже хочу домой на старый комп)  4 процессоров - каких, так как максимум памяти, с которой работает программма для 32 -разрядных - 3 Гб (из хелпа) а что 4 процессора, то должна быть специальная лицензия для многопроцессорных систем, чтоб эффективно работало
|
|
|
|
|
Mar 27 2007, 12:13
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 346
Регистрация: 7-10-05
Пользователь №: 9 340

|
Цитата(edc @ Mar 27 2007, 13:03)  4 процессоров - каких, так как максимум памяти, с которой работает программма для 32 -разрядных - 3 Гб (из хелпа) а что 4 процессора, то должна быть специальная лицензия для многопроцессорных систем, чтоб эффективно работало Soglasen eto esche odin kamen, kotoriy vosmogno vliyaet! Poetomu na eto toge nugno obratit vnimanie.
|
|
|
|
|
Mar 28 2007, 16:20
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 72
Регистрация: 17-05-06
Из: Торонто, Канада
Пользователь №: 17 193

|
Спасибо за ответы. Временно переселилась на старый комп, работа стоять не может. Вот это сообщение все-таки внушает мне оптимизм. Цитата(nadie @ Feb 19 2007, 02:34)  Установить можно, в экстремальном случае (только одна система 64 бит на компе) путем первичной установки дистрибутива с последующим копированием всей директории HFSS с 32 бит компа. Мои два Ксеона 5160 (двухядерных) в достаточно большие отрезки времени загружаются под 100 процентов, выбирая и всю доступную память 16 ГБ. У меня примерно те же параметры, а память могу расширить до 64 ГГб. Я была бы очень признательна, если бы nadi указал Windows, с которой это работает.
|
|
|
|
|
Mar 30 2007, 22:19
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 72
Регистрация: 17-05-06
Из: Торонто, Канада
Пользователь №: 17 193

|
2nadi Спасибо большое за ответ, для меня это очень важно как аргументы в борьбе с IT. У меня лицензионная HFSS, но 9.1. 2 процессора на WindowsXP работают нармально и загружены равномерно. Но на Windows Server2003 c 4, один перегружен, а остальные 3 недогружены, естественно, я включаю опцию количества процессоров.
Сообщение отредактировал Tatyana - Mar 30 2007, 22:19
|
|
|
|
|
Apr 2 2007, 11:07
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 23-03-07
Из: Харьков
Пользователь №: 26 424

|
Цитата(Pir0texnik @ Mar 16 2007, 14:32)  Понадобилось тут померять поляризационные характеристики антенны, коэффициент эллиптичности я знаю как мерять, а как узнать направление вращения поляризации и угол наклона поляризационного эллипса? Как определить уровень кросс-поляризации? Спасибо за помощь. :-) Существуют стандарты по антенным измерениям: IEEE Standard Test Procedures for Antennas и IEEE Standard Definitions of Terms for Antennas Если у Вас есть доступ к IEEE базе статей, то можете найти в разделе стандарты. У меня есть версия этого стандарта 1980 года. Насколько я понимаю, с тех пор мало что изменилось. Если необходимо, могу выслать на е-мейл (все 144 стр. занимают 7.3 Мб, раздел по поляризации занимает 18 стр. могу вырезать только его).
|
|
|
|
|
Apr 2 2007, 13:52
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016

|
Цитата Tatyana Цитата У меня лицензионная HFSS, но 9.1. 2 Имеет смысл заставить начальство раскошелиться на update to HFSS 10.1.3 Это существенно меньшие деньги по сравнению с покупкой новой лицензии, но в обновлениях до HFSS 10.1.3 были последовательно улучшены как многопроцессорная поддержка, так и работа с 64 битными системами, это вы можете прочитать в релизах у Ансофта
|
|
|
|
|
Apr 3 2007, 00:39
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 23-03-07
Из: Харьков
Пользователь №: 26 424

|
Цитата(Pir0texnik @ Apr 2 2007, 14:29)  спасибо, конечно, но я имел в виду эти измерения применительно к HFSS-у, как в нем это делать? Там только один коэффициент эллиптичности в явном виде есть... Кроме коэффициента эллиптичности там можно строить диаграммы направленности для ко- и кросс- поляризации, а также для левой и правой круговой поляризации. В стандарте, кстати, описано, как все это определяется (для главных плоскостей можно и самому додумать, а для всей сферы интуиция может и не туда завести -- лучше посмотреть в стандарт). Один важный момент во всем этом деле -- ось Oz должна быть направлена вдоль главного лепестка (оси) антенны, иначе считаться будет совсем не то. Направление вращения должно, по идее, определяться по знаку коэффициента элиптичности. По стандарту: Def. 2.31 axial ratio (of a polarization ellipse). The ratio of the major to minor axes of a polarization ellipse. NOTE - The axial ratio sometimes carries a sign that is taken as plus if the sense of polarization is right-handed and minus if it is left-handed.
|
|
|
|
|
  |
111 чел. читают эту тему (гостей: 111, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|