реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Как определить завершение передачи по UART
Alechin
сообщение Apr 2 2007, 22:37
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 27-06-05
Из: Химки, Моск.обл.
Пользователь №: 6 334



ведь прерывания по опустошению сдвигового регистра нет!
Тупо зависать в прерывании на поллинге флага для передачи последнего байта пакета? Я не могу себе это позволить - скорость может быть и 300 бод. Запускать таймер при начале передачи последнего байта - слишком накладно (целый таймер для этого отводить). Как кто поступает?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CSB
сообщение Apr 3 2007, 00:13
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 100
Регистрация: 9-03-06
Пользователь №: 15 088



Цитата
Тупо зависать в прерывании на поллинге флага для передачи последнего байта пакета?

Делаете FIFO-буфер, из него прерывание при передаче считывает ваш пакет данных. Опрашивать флаг готовности передачи символа при этом не нужно.

ЗЫ
тут VAI выкладывал работу с кольцевым буфером + UART
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=24037

ЗЗЫ
вот пример для AVR, доходчиво расписана работа с очередью, поэтому можно взять идею
http://atmel.ru/Articles/Atmel12.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechin
сообщение Apr 3 2007, 09:35
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 27-06-05
Из: Химки, Моск.обл.
Пользователь №: 6 334



Цитата(CSB @ Apr 3 2007, 01:13) *
Делаете FIFO-буфер, из него прерывание при передаче считывает ваш пакет данных. Опрашивать флаг готовности передачи символа при этом не нужно.

Ничего не понял - причем тут буфер - буфер и так есть. Мне нужно узнать, что последний байт передаваемого сообщения вытолкнут наружу, что бы направление переключить.
прерывание то только по записи в сдвиговый регистр, а не по опустошению.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CSB
сообщение Apr 3 2007, 10:21
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 100
Регистрация: 9-03-06
Пользователь №: 15 088



> что бы направление переключить
Направление чего? Переключиться с передачи на прием? А почему бы один раз не выставить URXEx (или URXIEх) и пусть себе работает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
muravei
сообщение Apr 3 2007, 10:57
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591



Цитата(CSB @ Apr 3 2007, 11:21) *
> что бы направление переключить
Направление чего? Переключиться с передачи на прием? А почему бы один раз не выставить URXEx (или URXIEх) и пусть себе работает.

Предположу ,что у человека полудуплекс, например- 485
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 3 2007, 11:16
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата
Запускать таймер при начале передачи последнего байта - слишком накладно (целый таймер для этого отводить). Как кто поступает?

Зачем весь таймер? Таймер пускай работает как работал, а для определения таймаута достаточно одного compare-регистра CCRx. Не поверю, что в вашей программе какой-нибудь таймер не используется для генерации системных тиков smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechin
сообщение Apr 3 2007, 12:01
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 27-06-05
Из: Химки, Моск.обл.
Пользователь №: 6 334



Цитата(rezident @ Apr 3 2007, 12:16) *
Зачем весь таймер? Таймер пускай работает как работал, а для определения таймаута достаточно одного compare-регистра CCRx. Не поверю, что в вашей программе какой-нибудь таймер не используется для генерации системных тиков smile.gif

Конечно, и не один все 5 + 3 канала. Поэтому выделить какой-либо таймер для этой задачи не просто.
Просто не совсем понятно, почему не сделали ткую нужную вещь, как прерывание по завершению передачи? Ведь это просто необходимо в любом полудeплексе.
А еще у меня слейв отвечает через несколько микросекунд (будь он не ладен) после запроса - надо все успеть.
Сейчас пробую передавать на байт больше (последний dumb так сказать), а направление переключать по последнему значащиму байту. Т.е. передатчик контроллера передает dumb байт, но тот уже никуда не попадает, так как передатчик драйвера выключен. Пока вроде прокатывает, но как-то все это через ж.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 3 2007, 12:07
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата
А еще у меня слейв отвечает через несколько микросекунд (будь он не ладен) после запроса - надо все успеть.

А вот это уже системный глюк! Времена и задержки при транзакции через RS-485 должны быть регулируемыми/программируемыми под каждую конкретную систему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dog Pawlowa
сообщение Apr 3 2007, 12:28
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823



Цитата(Alechin @ Apr 3 2007, 12:01) *
А еще у меня слейв отвечает через несколько микросекунд (будь он не ладен) после запроса - надо все успеть.

Да, явная ошибка. По хорошему слейв не имеет права начать передачу без задержки не менее 1 байта после включения своего драйвера на передачу - ведь помехи при переключении могут быть восприняты как стартовый бит.


--------------------
Уходя, оставьте свет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechin
сообщение Apr 3 2007, 17:19
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 27-06-05
Из: Химки, Моск.обл.
Пользователь №: 6 334



Цитата(Dog Pawlowa @ Apr 3 2007, 13:28) *
Да, явная ошибка. По хорошему слейв не имеет права начать передачу без задержки не менее 1 байта после включения своего драйвера на передачу - ведь помехи при переключении могут быть восприняты как стартовый бит.

В конкретном случае ADAM-4117 - время ответа несколько микросекунд.
В других - например излучающий контур и мне по завершении передачи необходимо выключить его питание. Каждая миллисекунда на счету (срок работы от батареи 1 Ач - 10 лет). Да малоли еще ситуаций, когда необходимо определить завершение передачи как можно быстрее и с меньшими накладными. А тут приходится огород городить. В общем все методы определения завершения передачи очень нелогичны: приходится то таймер задействовать, то еще что. Почему не сделали прерывание?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 3 2007, 17:54
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Ну раз вам так важно, то включайте LOOPBACK при передаче последнего символа. По окончании передачи байта получите прерывание от приемника USART. Хотя у вас вроде как эхо и без этого принимается? Тогда какая проблема? Ведите счетчик передачи и приема. Синхронизируйте их до начала передачи. И как по окончании передачи пакета они сравнялись, то значит передача окончена.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th July 2025 - 03:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01492 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016