резкий звук - щелчок -анализировался по задержке прихода сигнала
а речь - шумоподобный сигнал - коррелятором - линии задержки,дифференциатор,перемножитель,
интегратор,управляющий задержкой
сначала анализировался сигнал,пропущенный через ФНЧ- для исключения неоднозначности по задержке, а затем, высокие частоты позволяют оценить направление точнее.
все это на макетке, без DSP, схемы нет.
в качестве регулируемой ЛЗ идеально подошли ПЗС от видеомагнитофона на 64(или128)мкс
НО- это звук и его скорость 340м/с

P.S. Если ПЗС - микросхема, то сообщите, по-возможности, ее маркировку. Я попробую по найти типовую схему включения.
LC89925

Я сначала подумал про первое апреля.

Короче, коментарий к схеме.
Правда сначала нужно обнаружить НЛО и померить на каких частотах оно излучает

Три идентичных канала ...
Сигнал третьего канала ... служит как образцовый для работы двух синхронных детекторов U1 и U2, установленных в первых двух каналах.
На выходах синхронных детекторов демодулированные сигналы пропорциональны синусу и косинусу угла прихода радиоволн.

Спасибо!

Подав их, после соответствующего усиления и формирования в устройствах U5 и U6, на пластины горизонтального и вертикального отклонения ЭЛТ, мы получаем угол отклонения луча, пропорциональный арктангенсу отношения напряжений в каналах с рамочными антеннами, т. е. азимуту угла прихода волн.

Отлично! А я никак не мог додуматься, как же мне увеличить разрешающую способность прибора.
Я зациклился на трех взаимно перепендикулярных катушках. При такой схеме, что бы обнаружить объект 1/4 м. куб. на глубине 3-4 м приходиться проводить замеры на площадке в 15...20 м кв. (это до 50 замеров)

Я в Ващей схеме уже на втором(!) замере я получаю азимут на аномалию (скрытый объект). Еще два замера - и объект локализован. Затем, над объектом устанавливаю одну рамочную антенну, развернутую параллельно поверхности земли, (достаточно работы одного канала) и анализирую интенсивность в течении 2-6 часов, в зависимости от места наблюдения.

По уже наработанным результатам мы неучились уверенно распознавать:
металл - неметалл : 100%
полости: 100%
органика-неорганика : до 75% (у меня пока мало статистики по грунтам)
некоторые другие органические материалы искусственного происхождения, о которых я умолчу.
Парни пишу все это и не могу от смеха удержаться. Народ в соседней комнате на полу уже лежит

Не надо было про НЛО говорить

Я и не говорил. Хотя весело получилось!

Аномалии обычно ищут магнетометрами. Это пока насколько мне известно наиболее используемый метод.
Потом составляют магнитометрические карты и вычисляют где аномалия.
Да, именно так. И мегнитометрия, и гравиразведка и электросопротивление почвы или грунта, сейсмоакустика - классические, проверенные и давно апробированные методы. Методики этих направлений вопросов практически не вызывают.(я в плане прикладных исследований) НО:
Магниторазведка - только "черный" металл, пусть даже в микроскопических дозах,
Гравиметрия - только объекты, размеры которых вообще для объектов не подходят - тектонические плиты материков. Стоимость гравиметров, требования к квалификации операторов, временные затраты в рамках моей научной работы оставляют от этого метода только упоменания в текстах научных статей.
Электроразведка - слишком муторно и за частую, неоднозначно. Например - одно и тоже аномальное сопротивление может быть вызвано совершенно разными объектами.
Электрорезонансный метод - лучше последнего, но проложенные по земле антенны, длина которых стремиться к бесконечности, не дают оперативности в работе.

Геополяритонное излучение Земли - наиболее подходящее явление для построения систем обнаружения скрытых объектов. Кратко суть явления:
При нагрузке на любое кристаллическое тело возникает эл/магнитное излучение перед образованием трещины. Когда трещена возникла, излучение пропадает. Поляритонный эффект известен давно.
Теперь представте себе, что пластин много, массы их исчисляются миллионами тонн, плюс бесконечный процесс кристаллизация-мех.нагрузка-расплав-кристаллизация.
При таких громадных объемах излучение, вызванное поляритонным эффектом вполне достигает поверхности Земли, и может быть обнаружено.
Основные характеристики сигнала указаны мною ранее.
Ранее считалось, что данный вид излучения носит техногенный характе, но наши исследования в Антарктике это опровергают полностью. Данный вид излучения фиксируется и в космосе, обнаружена практически полная идентичность сигнала на поверхности Земли и в ближнем космическом пространстве над этой точкой.
Однако сигнал должен затухать, а затухания нет. Что-то вроде лазерного когерентного излучения в широком спектре СУЗ диаппазона.
Это явление сейчас изучается.





На самом деле расскажите, нам всем интересно будет.

Вот тут вы написали

объект 1/4 м. куб. на глубине 3-4 м приходиться проводить замеры на площадке в 15...20 м кв. (это до 50 замеров)
металл - неметалл : 100%
полости: 100%

Про металлы поподробнее можно. Какого минимального размера металлические объекты возможно регистрировать таким методом?