У меня такое предложение: организовать подфорумы по основным продуктам для разработки ПП в которых обсуждать вопросы, связанные с работой в них. Мне кажется это будет удобно для тех, кто уже выбрал/купил тот или иной PCB CAD и хотел бы спросить о чем-то. Сейчас, если есть конкретный вопрос, прежде необходимо использовать поиск, который кстати работает только у группы "Свои" (или я ошибаюсь?).

Не думаю, что организация подфорумов есть хорошо. Форум предназначен для общения специалистов, из чем более разносторонние специалисты общаются, тем лучше.

Я, например, не понимаю, почему появился раздел "работаем с трассировкой" отдельно от раздела "проектирование перчатных плат". В итоге я должен смотретьи туда и сюда, а вопросы освещаются одни и те же.

Даже эта тема, по идее модераторов, должна находиться в разделе предложений по развитию форума, куда почти никто не ходит.

Для общения без обсуждения конкретных вопросов по конкретным продуктам,
может быть, но если у меня есть вопрос по ProtelDXP, то наверное скорее на него ответят те кто с ним работает, и мне будет проще найти ответ в форуме по Protel, а не в общем, где часто все может скатится к обсуждению на уровне мне Protel не нравится и т.д.


Здесь я тоже согласен, никакого смысла делать это деление.


Опять наверное соглашусь.

Вот, может быть сумбурно, но это мое личное мнение.

Как в воду глядел. Вот она и переехала.

Обычно форумы построены по принципу "один предмет обсуждения - одна тема", и обсуждение одного и того же вопроса и разных темах считается оффтопиком.
На нашем же форуме построение тем пока еще ведется по принципу "одна проблема - одна тема", что удобно для задающего вопрос, но неудобно для читающего (последнему для поиска интересующей его информации приходится открывать несколько тем). С учетом данной специфики есть смысл в объединении существующих тем по одному и тому же САПР в рамках отдельных подфорумов - только придется согласовать этот вопрос с модераторами конкретных разделов, т.к. подобная организация только добавит им работы (в данном случае вопрос решайте c GKI).

nikkov

Ошибаешься, обычные участники также имеют право пользоваться поиском - эта возможность нужна им больше, чем остальным группам .

Поддерживаю предложение Nikkov о ветвях форума -
не все участники в названии темы указывают, к какой программе относится вопрос. Да и сами программы все называют по разному. Разбиение форума на отдельные ветви не повредит обсуждению, но поможет поиску информации.
(А может разбиение по подфорумам проводить по истечении какого-то времени, например, через месяц, т.е. только архивные темы ?)

расценивайте что все изменения на форуме админам и модераторам надо делать, плюс контролировать и поддерживать.

если кто желает поучавствовать и помоч - всегда рады!

форум у нас большой уже, около 1000 человек в день заходят.
разделов разных (форумов) много и порой это действительно приносит некоторые неудобства когда пытаешься найти то что тебе нужно.

Я за то чтобы упрастить там где это можно сделать. Если где-то надо что-то перименовать, переписать, переместить, создать, убрать - пишите.
Все ваши предложения рассматирваются и порой небольшим количеством голосов уже достаточно чтобы принять решение.

Просто когда у меня не было этого статуса попытка поиска выдавала ошибку движка, когда появился "СВОЙ" все заработало. Но возможно дело в чем-то другом, например, я пользуюсь Оперой.

Да и мне кажется, что замечание Юрия Потапова об объеденении тем
"Разрабатываем ПП в САПР" и "Работаем с трассировкой" имеет смысл, так как речь идет о работе в одних и тех же программах.

но с совершенно разными задачами.

может быть потом все это обьеденим или засунем один форум в другой.

Логичнее будет поместить "Работаем с трассировкой" в форум "Разрабатываем ПП в САПР" как подраздел.

Если никто не против, в выходные займусь созданием новых подфорумов по печатным платам (в том числе по конкретным САПР) .

Думаешь стоит по конкретным сапр разделять?
сейчас по моему если уж и работаю в конкретном, то использую все точно.

предлагаю отдельно обсудить сначала возможную структуру форумов в модераторской.