Доброго времени суток Уважаемые,

возникла необходимость посмотреть на аппертуру спиральной антены, существует ли возможность сделать это в HFSS. Если да, то подскажите как?

Заранее благодарен.

Не совсем понятно, что значит "апертура" в данном случае. Насколько я понимаю, спиральная антенна имеется в виду планарная (две или четыре полоски "strip" закручиваются по спирали от центра)
Можно посмотреть на распределение полей вблизи от антенны. Для этого нарисуйте большой прямоугольник/квадрат перед антенной параллельно подложке, исключите его из анализа (т.е. это не материальный, а геометрический объект). Далее, после анализа, выберите этот объект (face) и постройте на нем тангенциальные компоненты Е и Н полей -- это и будет примерное изображение "апертуры". Понятное дело, оно будет зависеть от того, насколько далеко Вы отошли от подложки.

Еще есть вариант построить распределение токов на полосках, образующих антенну.

Сообщение отредактировал sank - Apr 7 2007, 11:56

нашел тут сцылку:

http://cgi.ebay.com/Ansoft-HFSS-10-1-with-...2QQcmdZViewItem

краткое содержание: продаю HFSS 10.1.3. за 49.99$ (+ ещё 30$, чтобы под дверь привезти) с полной лицензией. Это намек на то, что скоро мы увидим 10.1.3. в одомашненном виде? :-)

Да речь идет именно о такой антенне. Спасибо за совет, попробую.

я НЕ ВЕРЮ (с) что это официальная лицензия... Чтобы такой софт был дешевле винды?

А чё тут в верю не верю играть, ясно, что не официальная. Официальная локальная лицензия v.9.2 50 килоевро стоит, а тут десятка на 3 порядка дешевле. На сайте написано, что энто базарная площадь (marketplace), а о какой официальной лицензии можно говорить на рынке.

Кстати, как-то спрашивал здесь про расчет волноводного аттенюатора с вставленной диэл. пластиной с резистивом заданным поверхностым импедансом. Там уж больно затухание большое было. Тут один чел вручную че-то насчитал, так у него тоже получилось жуткое затухание. По ходу на этих бешенных частотах (77-120 гиг) сказывается скин-эффект и сопротивление возрастает, а задавая резистив граничным условим hfss тупо подставляет по формуле ом/кв, которое измерено на НЧ. Короче, надо задавать видимо самими материалами эту пленку. К сожалению не смог проверить пока, жутко времени не хватает. Сравнил расчет планарного аттенюатора в MWO и HFSS, задавая резистив всё той же импедансной границей ом/кв в HFSS и в ом/кв в MWO на частотах до 10 гиг (кстати в MWO v.7 моделируется толщина проводников, может в 2004 тоже было, не знаю, переехал с 2002 (5.52), в котором не было). Так результаты по затуханию похожи и в MWO и в HFSS и с реальной железкой, т. е. импедансная граница в HFSS работает правильно.

Но вот про полоски в HFSS есть вопросик. Какие размеры порта взять чтобы получить минимальное отражение?
Нашел какую-то инфу по оптимальным размерам порта, но на деле онb оказались не оптимальными. Методом научного и ненаучного тыка подобрал размеры до КСВ<1,13, но ведь всё-равно не дело это на простом однородном отрезке линии. В хелпе написано, что порт воспринимается как подключение полубесконечной линии с такими же поперечным сечением как и куда он подрубается. Так на полосках чё-то этого не видно. В MWO всё четко - КСВ почти идеален. Можно. конечно, оптимизатор запустить, но тоскливо он в электродинамике работает. Не зря его в MWO нет.
Может кто нашел золотое сечение?

кстати, вот какой-то 10.1 ... вдруг кому пригодится под линуксом.. :-)

ed2k://|file|Ansoft.Hfss.10.1.Linux.Tar.gz|325190296|9D70B19423AA2B042396FAA83CFC2390|/

Честно говоря, я не понял какие размеры? Вы не забывайте, что микрополосок это линия с достаточно сильной дисперсией и поэтому КСВ заметно изменяется даже в небольшой полосе. Для проверки посмотрите какой импеданс линии у вас получается на рабочей частоте, затем используйте его в нормировке S-параметров. И посмотрете, что будет в полосе частот.


У меня вот у самого возникла проблема. На моем новом компе HFSS 10 не запускается после установки. После всех процедур запускаю его, но только висит заставка и все. Ее окно не перерисовывается. До этого был установлен MWO и CST. Я CST снес и попытался установить HFSS еще раз (я помню был конфликт CST с HFSS 9.2 на другой машине, так что подстраховался). Но и это не помогло. Чертовски не хочется переставлять винду :-). Может есть какое-то решение?

В этой ветке была pdf ка как раз с примером влияния размера порта.

Сообщение отредактировал N.Golov - Apr 16 2007, 23:14

Была похожая проблема. Решилась переустановкой, причем я только систему установил и вот такое, так и не понял да и не было времени разбиратьсяс чем конфликт возник!
Желаю удачи.

Ширина и высота поверхности, на которой задается порт. Дисперсия то дисперсией, пусть изменяется. Я же моделирую просто отрезок регулярной однородной линии, которая по идее должна быть согласована. Мне же просто кусок линии не нужен, на ней будут неоднородности в дальнейшем. А если сама линия такой КСВ дает, то что будет при введении неоднородности!!! Насчет Z, действительно нужно посмотреть и перенормировать, хотя +/- 2-3 Ома КСВ=1,6 не дадут!!!


Спасибо! Это не та, что из двух архивов? Я их не качал, потому что подозреваю, что это это user’s guide (или там что-то другое?) по hfss10, который у меня есть. Проблема в том , что у меня hfss9.2. Но я думаю, что разницы с возбуждением полосков нет, поэтому в ближайшее время проверю этот вариант.

Ур-ра - заработало! На отрезке полоска получил max КСВ=1,03 с рекомендуемыми размерами областип порта. Сначала попробовал эти рекомендательные размеры установить больше ничего не меняя, но КСВ не изменился. Тип портов менял (wave, lumped) - ноль эмоций. Наконец решил пересоздать solution setup, т. к. не раз замечал из-за этого глюки и усё заработало как надо. В этой ветке нашел, что можно не сносить solution setup, а сделать HFSS/Results/Clean up solutions ->All solution Data. Но проверить не удалось, т. к. глюк какой-то нестабильный оказался - снова менял размеры порта не меняя solution setup и решение на этот раз изменялось. Просто мистика какая-то?
Короче, если какие-то несуразности возникают, видимо, надо сносить solution setup и смотреть, что при новом будет, либо энтот другой метод, который опробовать пока не удалось. Наверное глюк испугался, что я его поймать хочу и пока не выходит!!!

Еще вопрос возник: Допустим в структуре есть, образно говоря, два кирпича из разных материалов. Они касаются друг друга своими плоскостями ОДИНАКОВОГО размера. Я расчитываю структурку и хочу посмотреть распределение поля на фэйсе касания кирпичей. А как мне энтот фэйс выбрать? Вот в чем вопрос!
Конечно, можно задать расчет поля перед анализом, но не хотел я поле сначала здесь смотреть, а после анализа приперло, и чё делать? Можно, конечно, сдвинуть один кирпич, выцепить фэйс и пересчитать структуру, но как быть если счет часами идет? Из-за одной картинки опять сидеть и тоже самое считать? Уж больно тоскливо получается! Так можно ли после анализа выцепить внутреннюю поверхность?

Сообщение отредактировал EUrry - Apr 20 2007, 10:45

Помогите пожалуйста. Нужен метод расчета малошумящего усилителя на полевом транзисторе с барьером Шотки, желательно маломощного. Посоветуйте литературу в которой можно поискать.

Да, конечно! Только вначале нужно ее нарисовать заново.
Для этого выполните комманду Draw/Plain. Если решение уже посчитано, то HFSS предложит создать "Non Model" object - соглашайтесь.
После этого выделяете созданную плоскость и рисуете поле через Field Overlays.

Еще можно просто скрыть один из кирпичей (в настройках видимости объектов) и тогда выделить нужную поверхность.