Они излучают только в десятки раз меньше( у нас воздействие низкоинтесивное и величина мощности выделяемая не существена). Аналогом щелевойантенны может быть магнитный вибратор, но поле у него магнитное. Излучатель помещается в канал( наподобие мочеполовой системы ;-) ) и всё зависит от длины канала.

Если говорить о дальней зоне (начиная примерно с длины волны в ткани), то характер поля у щелевой антенны и у обычного симметричного вибратора будет одинаков. Разница только в поляризации. Не проще -ли перейти на обычный линейный вибратор?

У меня ближняя зона ...ну максимум зона Френеля ( не более глубины 1 см)

Ну и чем вас обычный диполь не устраивает? Гораздо проще согласовать.

Что под диполем имеете ввиду? Штырь?

Полый симметричный вибратор. Кабель можно ввести в одно из плеч.

Поле в основном будет распределять в районе подключения питания... распреледеление будет ввиде узкого кольца... и я писал это выше

Мне кажется, вы слишком много хотите от ближнего поля ( в смысле узкого кольца). Да и отработка антенны в биоткане ......

Ну какой ширины и длины примерно будет распределение при Вашем предложении
?

Ну это считать надо. Но вопрос, а вашем понимании задачи - каков приемлемый характер распределения поля по длине и глубине?