А лучше "виниловый" проигрыватель.

Прошу прощения, но каким способом?


Прекрасно. То что нужно для приобретения опыта сборки ламповых УНЧ. Что-то же надо делать. Вот и будет такой девайс.

А чем обусловлено практически полное отсутствие торов среди трансов? Подозреваю, что в импортных только они и стоят. Если на дизайн посмотреть.

Не стану утверждать, что помню это точно, читал довольно давно, но, кажется, так: если один из концов нити накаливания соединить с катодом, то между вторым и катодом же образуется разность потенциалов в 6,3В. Точнее, разность эта нарастает по всей длине нити. Следствие - неравномерная эмиссия катода. Если же нить и катод гальванически развязаны - возможны неконтролируемые наводки, могущие даже привести к межэлектродному пробою. Поэтому, как я понимаю, в хорошей аппаратуре делят накальную обмотку пополам и среднюю точку соединяют с катодом. Фона не бойтесь, ведь основную эмиссию осуществляет катод, а он массивный и теплоинерционный и между ним и анодом нет 50-ти герц (если анодное, конечно, отфильтровано хорошо). Вклад эмиссии самой нити в анодный ток или модуляция последнего накальным в хороших лампах ничтожны.

Да на здоровье. Только надо же, чтобы результат был заметен, ощутим - а иначе зачем этот опыт?


Да кто Вам сказал?!

Вот посмотри, Ерасов делает комбики на разную мощу. Здесь же и схемы выложены. http://www.yerasov.ru/combo.htm
Надеюсь, интересного немало.

Существуют три варианта построения УНЧ:

1) Двухтактный бестрансформаторный;
2) Однотактный;
3) Двухтактный.

Первым вероятно соберу первый. А вот последующие... Нужно знать где трансформатор выходной брать. Как его сделать правильно, если заказать. Как определить исходные данные, ведь для этого нужно иметь представление о той схеме, в которой он будет работать... И мне так и не понятно почему вторичку мотают, составляя из кучи секций. Хотяб резисторы по 0,1 Ом последовательно...

Ну если так хочется бестрансформаторный могу посоветовать циклотрон - такая схема на 4 повторителях.

http://audioportal.ru/amplifiers/p2_articleid/112

Возможно будет интересно тем кто пойдет по моим стопам. Сборка усилителя "в фотографиях".

http://audioportal.ru/amplifiers

лучше сначала сюда.

http://www.radioland.net.ua/gate.html?name...age&pid=149

Вот еще нашел. Если кто из знающих людей выскажет мнение - буду признателен.

На форуме vegalab.ru есть целый раздел, посвящённый усилителям: http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php?f=42
Кроме форума, на самом сайте есть ещё некоторое количество статей про усилители: http://www.vegalab.ru/index.php?option=con...4&Itemid=52. Рекомендую заглянуть.

Как болеющий домашним звуком уже несколько десятилетий и как владелец самодельной системы в кучку килодолларов (комплектующие), советую начать с уточнения цели.
То есть понять, нужен ли просто приличный звук при скромных затратах, или хочется заняться неведомой тхникой, интереса для.
В случае причины номер два, или комбинации причин с мощным преобладанием второй, - вперед. Только настоятельно советую много читать на эту тему. Очень много читать, в сотни-тысячи раз больше, чем до сих пор. И приготовиться к тому, что бОльшая часть написанного э-э... субъективна, если не сказать лжива.

В обоих случаях полезно выяснить для себя понимание "качественного звука". Это тонкая материя и часто очень возбуждающая. Обиды и разочарования она генерит с жуткой силой. Вероятно, причина в типах восприятия музыки у разных людей.
Это т.н. "музыканты - меломаны"(1), "аудиофилы - аудиоманьяки"(2) и "глухие - колбасники"(3).
Первым не очень важно высокое качество, ибо они слышат МУЗЫКУ, а не звук. Вторым, - более всего важно качество ЗВУКА. А третьим, - "чтоб колбасило конкретно", или... ничего не нужно.
Первый тип ценит качество, но ему вполне достаточно просто дорогого DVD + усилитель + ящики за $100-300.
Второй способен растрогаться до слез звуком скрипки Страдивари и всю жизнь мечтать получить дома что-то похожее.
Послушав звучание приличной системы, третий тип обычно заявляет, что "у друга саб колбасит круче", только лишь удивляется, что 20-ваттный усилитель "звучит" громче 300-ваттного.
Разумеется, есть причудливые сочетания и много мягких градаций иежду типами...



Как водится, бред.

Мне понравился вот этот , но блок питания у него не хилый...
Лампы 6Н2П, 6Н8С и 6х6Н13С

однозначно отношусь ко вторым.


Хочу сделать то, что будет звучать так, как мне понравится. Для этого подойдем с дальних подступов - начнем с простого. Послушаем разного на разном... только вот не хочется даром время тратить. Если что-то уже достоверно известно - хотелось бы знать об этом.
А каким был Ваш путь? Что в итоге?


Но и в этой области есть неоспоримые "нет". Споры как раз вокруг "что несомненно да".


Честно говоря, давно подозревал подобное, еще когда по УКВ-ЧМ от магнитофона слушал с помощью ламповой радиолы музыку... так вышло. Колонки одолжил, а тут послушать без ушей захотелось. Ну и изваял чм-модулированный простенький генератор чтоб хоть моно услышать... Сравнил с колонками. Так что есть что-то такое. А физический смысл не пойму пока. Или меряем не так или не тем...



Тоже понравился.

Про БП. Кенотроны, читал, предпочтительнее. У диодов их переключение слышно. А вот про стабилизаторы с ОУ в обратной связи не читал.

У кенотронов питание появляется медленно с прогревом , а диоды всегда готовы -лампам это не нравится.
Высоковольтные полупроводн. стабилизаторы тоже встречаются, для предварительных каскадов.

Меряем точно не так. Вы не в курсе, как измеряются параметры каналов в электросвязи? КНИ и коэф. гармоник там совсем не главные параметры.