Судя по всему, Вы работаете не просто с диполем, а с "толстым" диполем вроде bow-tie или diamond. В таких антеннах существенным является импеданс в точке запитки (импеданс конической линии для bow-tie или щелевой для diamond). Подложка очень сильно на него влияет. Скорее всего этим и объясняется особенность с масштабированием.
По поводу диаграммы направленности:
1) есть антенны, в которых сверхширокополосное излучение формируется бегущей волной (когда конец антенны хорошо согласован, например, bow-tie с резистивной или емкостной нагрузкой), в этом случае наличие подложки приводит к замедлению волны, а это в зависимости от типа излучения (апертурное или осевое) влияет на ширину ДН как 1/lambda или 1/sqrt(lambda)
2) в других антеннах (например, diamond или эллиптический/круговой диполь), широкополосность достигается за счет мультирезонансного механизма (структуру можно возбудить на нескольких модах, спектральные линии которых перектрываются и образуют широкую полосу). Т.е. излучает распределение токов в виде стоячей волны. Такие антенны обычно непригодны для импульсного излучения (если только это не "малая" антенна по сравнению с длительностью импульса), но могут быть использованы для широкополосных многочастотных применений. Влияние подложки здесь сказывается на спектре мод, который, в силу наличия диэлектрической неоднородности, не будет линейно масштабироваться.

В том то и дело, что в антенне нет ни резонансов ни бегущих волн, а широкополосность достигается изменением профиля bow-tie антенны. Вот потому и удивительно несовпадение масштабирующих коэфф. для КНД и импеданса. Буду смотреть, что творится с другими профилями и в другой программе.

Если речь идет о bow-tie, то и не будет работать. Эта формула расчитана на то, что половина энергии волны "бежит" в воздухе, а половина -- целиком в подложке. Это верно только для щелевой линии, для полосковой линии, например, это уже не верно, так как в ней большая часть энергии бежит в подложке, а для bow-tie это не верно, потому что большая часть волны бежит в воздухе так как ширина полоски значительно больше толщины подложки (по крайней мере вдали от точки запитки )

Что касается UWB, то стандартов ещё не существует, даже черновых (draft). Тот же MBOA уже несколько лет никак не разродится. Если у кого есть обратная информация, то прошу дать ссылку на описание стандарта или где его можно купить.

Проблема стандартизации не в последней степени связана с тем, что во многих странах до сих пор решаются вопросы - разрешать работу UWB или нет, а если да, то в каких диапазонах частот и с какой мощностью. Правда в США разрешили в 2002 году и цифры 3.1-10.6 ГГц, как Вы знаете, берут начало оттуда. Однако в Европе и Азии (Япония, Ю. Корея) вышеупомянутый диапазон предполагается разбить на два поддиапазона нижний и верхний. В нижнем диапазоне (4.2-4.8 ГГц), работа UWB устройств будет разрешена только до 2010г. Для более подробной информации можно покопаться здесь .

Также может пригодится ссылка на антенну, похожую на Вашу.

2 Alex643

Спасибо за ссылочку - посмотрел антенны. Ну а то что стандарта нет я уже понял (и по всей видимости единого стандарта так и не появится, теперь над этим две группы будут работать отдельно)

2 sank

По поводу коэффициента масштабирования разобрался. Уровнять их удалось обрезав диэлектрик по контуру антенны (пока только в CST - жду макета). Интересно, с чем было связано паскудство диэлектрика на высоких частотах (уменьшение излучения в направлении фи=0 тета=0 в верхней половине диапазона на 4 дБ без учета потерь, т.е. Directivity а не Gain - ну и соответственно максимумы излучения в совсем других направлениях)?? Поверхносная волна в части диэлектрика за пределами антенны??? Как можно проверить догадку в CST?? Какие характеристики или поля посмотреть???

См. в атачменте диссертация одного, по-моему бельгийского, товарища по поводу расчета линейно расширяющейся щелевой антенны. Это "дополнительная" к bow-tie антенна (где у bow-tie металлизация -- там у LTSA ее нет и наоборот). Соответственно расчет собственных мод такой структуры (с учетом подложки) будет одинаковым. В первой главе автор как раз и рассматривает, на каких частотах поверхностная волна не должна влиять.

По поводу провала в ДН на высоких частотах -- посмотрите на симметричность ДН в Е- и Н-плоскостях -- куда отклоняются лепестки.

P.S.
Атачмент, почему-то не цепляется, хотя по размеру всего 1.4 Мб. Могу выслать на e-mail.

Сообщение отредактировал sank - Apr 12 2007, 19:11

тогда плиз на почту vddimon[собака]yandex[точка]ru. сорри за такое написание - защищаемся от спама. А диаграмма симметричная - ну не может диелектрик в 0.5 мм ее сильно перекосить. Пока вот обнаружел в диэлектрике между плечами антенны большую концентрацию поля чем при отсутствии диэлектрика (причем это явно проявляется сильнее на высоких частотах). Заранее благодярен за файл диссера.