Я имел в виду, что если модель отличается от реального прибора, то чему следует верить-то - абстракции или поведению материального объекта?

Значит, модель плоха - только и всего.
Надеюсь, однако, что в данной теме были только хорошие модели.

PS. Я за дискуссией не следил, сейчас почитал только. Наши с Вами выводы поразительно совпали.

Извиняюсь за еще один
Это касается правильности моделей. Быль.
У меня есть старший коллега, давний и страстный приверженец всяких моделировщиков, типа PSpice. Однажды при использовании Orcad 9-й версии между ним и другим моим знакомым, который наоборот эти моделировщики на дух не переносит, произошел казус. Оба они весьма грамотные специалисты в аналоговой технике и схемотехнике импульсных БП. Так вот коллега моделировал схему какого-то ИБП, а знакомый просто так зашел на чашку чая. Ну там разговор за жизнь, то-се и между делом один интересуется у другого над чем тот работает и что за схема у него на экране? Коллега без особой похвальбы (которая ему не свойственна), но весьма довольный демонстрирует работу разработанной им схемы, эпюры напряжений токов и т.д. Тут знакомый, указывая на схему вопрошает: "а неисправные диоды ты тоже моделируешь?" Коллега немного в недоумении. Тогда знакомый комментирует то, что он видит на экране. А на экране в схеме кремниевый диод к которому в прямом направлении приложено напряжение больше 1В, но ток при этом через него протекает на уровне единиц фемптоАмпер
P.S. кстати, Роберт Алан Пиз, ведущий инженер-разработчик аналоговых схем фирмы National Semiconductor тоже крайне скептически относится к моделировщикам. О чем он не переминул упомянуть в своей книге "Практическая электроника аналоговых устройств. Поиск неисправностей и отработка проектируемых схем." http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PIZ_Robert_A/_Piz_R._A..html

Вы окозалис прав - дискуссия, действительно, не стоит и выеденного яйца.

Одна просба - подберите пажалуйста по Вашей методики вычисления такой режим коментированого тиристора при которы получится сумарны пад напрежения менее максимално допустимы которы производител заявил а именно - 0,9 волт

По отношении возмущении rezident - да я ошибся в этом посте когда сказал на порядок менше - вспомил что получилос при разчетов тиристора на два порядок болших токов и асоциация была ошибочной - истина как всегда по середины оказалос - тоже самы порядок -а вероятно и шотки более пригоден дла конкретное приложение но вероятно стоит подбрат на двойны допустимы ток так как в отличии от тиристора он не терпит длинные перегрузки а здес случай именно такой - при короткое замыкание а случается оно при акумулаторов он вздохнет пежде прогорания фюса.

Я тоже не горячий плонник моделей но внекоторых случаях как при топлинние разчеты без них не обойтис.
В общем считаю что дискусия окончили

Сообщение отредактировал filchef - Apr 15 2007, 21:31

А вот такая схема не годится. И ключ и защита от переполюсовки.

Сообщение отредактировал KAlexn - Apr 16 2007, 15:48