Всем здравствуйте!
При использовании TDC-GP2 от acam для точного измерения временных интервалов столкнулся со следующим багом - во втором режиме измерений (диапазон от 2*Тref до 4мс), когда нужно работать с высокочастотным резонатором (у меня 4 МГц) помимо 32.768кГц, происходит следующее - программно резонатор подключен, но Тref = 2/32.768кГц. Я это определил в режиме калибровки - там считается число тактов высокочастотного резонатора, которое укладывается в определенное число периодов стабильного 32.768кГц. Ну соответственно и точность измерений сразу падает значительно.
Настроек там вообще по минимуму - резонатор программно я подключаю 100% (если он отключен - в режиме калибровки прерывания вообще не будет и все виснет).
Если кто юзал данный дивайс - поделитесь, пожалуйста опытом.
Заранее спасибо!

Да, кстати - если установить предделитель для опорного сигнала, то на него будет делиться нормально. Но опять же делиться не 4Мгц, а те непонятно откуда берущиеся 15.688кГц.

Сообщение отредактировал Юрий Санвальд - Mar 21 2007, 14:44

Вопрос разрешился - оказалось, номинал резистора, шунтирующего резонатор, не совпадал с рекомендуемым, после замены нормально все работает. Правда, что все же происходило - непонятно, я смотрел осциллографом - частоту кварц генерил нормальную, а считалось в TDC что-то совсем другое

Скажите, а вы используете в своей схеме fire-pulse генератор?

Да, использую, мне нужно от него запускать УЗ-излучатели для зондирования.

Использую 1 fire, делитель частоты - 4, кварц 4 МГЦ.

Сообщение отредактировал Юрий Санвальд - May 4 2007, 09:28

Проблема уже разрешилась. Оказывается этот генератор не работает сам по себе, а только вместе с время цифровым преобразователем. Т.е. надо чтобы обязательно был стартовый и стоповый импульсы.

Не вполне понял Ведь стартовый и стоповый импульс приходят ПОСЛЕ, а не до того как запускается генератор, как же он узнает будут они или нет?
Наверное имелось ввиду, что должны быть разрешены старт и стоп каналы (через соответствующие ножки TDC)?

Нет, видимо генератор срабатывает один раз, а потом просто ждет импульсов и создается впечатление, что микросхема не работает.

Ещё один вопрос, микросхему вы используете по назначению? Т.е. для измерения скорости течения или для каких-то своих целей?

На счет один раз сомневаюсь - я пробовал все варианты от 1 до 15 импульсов, вроде бы все нормально было. Микросхему использую по назначению - для измерения скорости потока путем измерения разности пролета ультразвука по потоку и против него - УЗ-посылка как раз и формируется при помощи fire-генератора, а импульсы-ответы от датчиков приходят значительно позже того, как файры кончились.

Нет, вы меня не поняли. После инициализации, запускается фаер пульс - посылки идут, но если нет импульсов на старте или на стопе, то больше после инициализации и посылки команды на запуск фаер пульса микросхема не реагирует. Видимо её необходимо перезапускать, но я дальше не копал и подавал старт-стоп от контроллера и фаер пуль ожил.

Теперь возник другой вопрос: как вы получаете сигнал с приемной пьезы для стопового сигнала, все-таки время должно быть стабильно и шумы присутствуют, а сигнал с маленькой амплитудой?

Да насчет файр-пульса я вас вроде понял, просто я еще параллельно мерю температуру, поэтому ресетил и переконфигурировал TDC после измерения времени и у меня такой проблемы не возникало.

На этот вопрос ответить к сожалению не могу, так как разработка корпоративная и я только программист, а всем "железом" занимается другой отдел. Знаю только, что там вроде бы все достаточно просто - пьеза подключена к усилителю с небольшим Кус, а потом компаратор, который и выдает прямоугольный импульс на стоп канал TDC.

Самый лучший компаратор дает задержку 150 пс, про усилитель я вообще молчу. Достигнули ли вы необходимой точности и стабильности?

Да сигнал плавает на +/- 300 пс, но мы строили графики в течении длительно времени - он плавает вокруг одного значения без дрейфа, если делать усреднение хотя бы по 10 точкам то получается вполне удовлетворительная точность. Сама по себе задержка не страшна, ведь в подобных приборах всегда есть калибровка нуля, главное чтоб она была постоянна и не менялась со временем.

А какая точность вам требуется? Нам нужно мерить разность времен пролета УЗ - она несколько сотен пс, и вроде бы этого можно добиться.

Сообщение отредактировал Юрий Санвальд - May 11 2007, 13:00

Требуется точность разносьти пролета в районе 100 пс. Задержка со временем может и не менятся, но вот от изменения температуры наверняка будет, прогоняли ли вы схему на зависимость от температуры?
Мы получлили приблизительно такое же значение точности.

Нет, на температурную стабильность пока не испытывали.
А какого порядка у вас само время пролета? У нас - несколько сотен пс.

Сотни пс?! Какое же у вас расстояние между излучателями? У нас время пролета порядка 50-60 мкс.