реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Кто какими симуляторами пользуется.
fill
сообщение Oct 26 2004, 15:41
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



1. В принципе конечно можно создать подсхему на примитивных элементах, но это может быть очень сложно, т.к фактически это сделать разработку устройства с заданными параметрами. Т.е подобрать набор элементов и их параметры так чтобы при моделировании работа подсхемы точно совпадала с работой одного заданного элемента.
2. При моделировании с подсхемой у Вас вместо одной модели будет несколько десятков. Т.е конечная схема при моделировании может увеличится в несколько раз. Сколько времени займет моделирование и будет ли оно вообще возможно из-за объема схемы?


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yra
сообщение Oct 26 2004, 20:11
Сообщение #17


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 396
Регистрация: 22-10-04
Из: Воронеж
Пользователь №: 962



Я пользуюсь OrCAD 9.1. В отличие от WorkBench 5.2 он не позволяет вольностей с проводами. И зачем лепить в схему осциллограф, если есть маркеры. Правда там можно потеряться в выборе модели ....


--------------------
всё можно наладить, если достаточно долго вертеть в руках /Законы Мерфи/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_elect
сообщение Oct 27 2004, 10:23
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 22-06-04
Пользователь №: 115



К fill
Спасибо за аргументированные ответы.
Могли бы Вы более конкретно указать какие языки описания аналоговых элементов поддерживаются Mentor и в каких продуктах?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_elect
сообщение Oct 27 2004, 10:24
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 22-06-04
Пользователь №: 115



Mentor имеет три продукта (EPD2004, EN2004 и WG2004), которые включают программы для аналогового моделирования.
Никто не знает, упомянутый ранее AD Mentor за 8K? к какому из них относится или это отдельный продукт?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KA_ru
сообщение Oct 27 2004, 12:17
Сообщение #20


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 424
Регистрация: 4-10-04
Из: Berlin
Пользователь №: 775



ePD2004
Go to the top of the page
 
+Quote Post
grem
сообщение Oct 27 2004, 14:50
Сообщение #21





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 27-10-04
Пользователь №: 996



Microcap даёт хорошие результаты. Даже в "экзотических случаях" даёт точные результаты. Был опыт даже моделирования СВЧ схемы. Получен приемлемый результат. Хотя конечно зависит от задач. Кроме того данная программа довольно удобна в использовании и имеет богатую библиоьеку моделей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Oct 27 2004, 15:06
Сообщение #22


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Отвечаю по порядку:
1. "Могли бы Вы более конкретно указать какие языки описания аналоговых элементов поддерживаются Mentor и в каких продуктах?

Ментор поддерживает для аналоговых элементов :
Spice (бывает разный 2G.6, 3E.2, 3F.5, XSPICE ...)
VHDL-AMS
Verilog-A
IBIS
DIABLO
S-parameters
AHDL
Программ для аналогового моделирования у ментора несколько:
- Analog Designer (Spice+DIABLO) - досталась ментору от Veribest
- DxAnalog (Spice+AHDL) - счетное ядро это фирма Intusoft (пакет ICAP)
- Eldo (Spice+VHDL-AMS+Verilog-A+S-parameters+IBIS)
- AccuSim (счетное ядро у нее Eldo)
Самый навороченный это Eldo.
еще есть SystemVision (Spice+VHDL-AMS) - счетное ядро у него Eldo но урезанное по возможностям.
А также добавок к Eldo это EldoRF.

Для полноценного смешанного анализа к ним подключаются цифровые симуляторы, например ModelSim (VHDL+Verilog+C+SystemC+Assertion)

2."Mentor имеет три продукта (EPD2004, EN2004 и WG2004), которые включают программы для аналогового моделирования.
Никто не знает, упомянутый ранее AD Mentor за 8K? к какому из них относится или это отдельный продукт?"


WG2004 - содержит Analog Designer
EPD2004 - содержит DxAnalog
EN2004 - содержит AccuSim

а AMS2004 - содержит Eldo, а также, кстати MachTA (аналоговое моделирование сверх больших проектов микросхем до 10млн. транзисторов с точностью сравнимой со Spice а скорость в 100 раз быстрее cool.gif )


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
servol
сообщение Nov 4 2004, 14:41
Сообщение #23


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 33
Регистрация: 4-11-04
Пользователь №: 1 042



Цитата(3.14 @ Oct 14 2004, 06:24 PM)
Забавно получается!
Какой то вшивенький маленький WorkBench прошлого тысячелетия еще владеет сердцами разработчиков.
Казалось бы чего там какой то интерфейс пользователя, но оказывается что на практике многие просто не доходят до результатов моделирования покрытых трехметровым стоем настроек, опций, окошек, передачей нетлистов и прочей рутины.

Он простой и легко доступный. Пользоваться простыми программными продуктами для разработчиков электронной техники надежнее и приятнее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Asty
сообщение Dec 8 2004, 06:45
Сообщение #24


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 30-11-04
Из: Питер
Пользователь №: 1 266



Пользую MicroCap с 92г (начал с версии 2.0).
Если учитывать в схеме основные паразитные ёмкости и т.д
то результат получается с точностью 5%.
Это проверено-сделал порядка 20-ти разных довольно сложных приборов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Серокой
сообщение Dec 8 2004, 09:34
Сообщение #25


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 25-11-04
Из: Подольск
Пользователь №: 1 224



Начал с DesignLab, и вместе в ним плавно перетёк в OrCAD2002. Привычка. smile.gif
Считаю достаточно мощным моделировщиком, да и в институте нам Spice-модели давали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Make_Pic
сообщение Feb 8 2005, 19:58
Сообщение #26


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 779
Регистрация: 9-10-04
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 828



А Мultisiм 8 с здешнего ftp кто нибудь ставил?
Он рабочий?
У меня ставится, но при запуске симуляции выскакивает ошибка в симуляции и ничего не эмулируется. Запускаю примеры из поставки.
Кто то решил эти проблемы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
derun
сообщение Feb 9 2005, 07:39
Сообщение #27


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 12-01-05
Из: Украина. Чернигов
Пользователь №: 1 908



PSpice из OrCAD 9.2 вполне приличный схемный симулятор
с большим количеством доступных библиотек.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergag
сообщение Mar 22 2005, 06:05
Сообщение #28


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 57
Регистрация: 10-03-05
Пользователь №: 3 197



А у нас лабораторках для анализа и моделирования перекрестных помех, задержек, искажений сигналов применяется продукт ПA-9 производства кафедры САПР (по-моему) МВТУ им. Баумана. В этом пакете межсоединения представляются в виде совокупности LPC-звеньев. Руководство и описание пакета доступно на сайте данной кафедры.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
monya
сообщение Mar 26 2005, 14:04
Сообщение #29


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 130
Регистрация: 25-03-05
Из: Edinburgh,UK
Пользователь №: 3 683



SepectreRF 5.0 – The thing. Спайс подобный симулятор. Поддерживает все возможный режимы симуляции, при этом обладает так называемой PSS, (Periodic Steady-State) (расчет множества рабочих точек), PAC, PNOISE, PDIST, используются для mix-mode режимов и RF, а так же очень нелинейных схем.
HPSPICE – Удивляюсь никто не назвал. Это профессиональный коммерческий симулятор под (Win, Linux, Solaris). Спектре уступает только в mix-mode схемах.
SCNAP4 – Домашний mix-mode симулятор, по скорости симуляции превосходит SPECTRU на несколько порядков  Используется для быстрой оценки работоспособности switched-capacitor and switched-current схем. Мануал доступен на сайте юни (University of Glasgow).
SPICE OPUS – Очень приятный спайс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Waraj
сообщение Mar 27 2005, 06:04
Сообщение #30


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 17-02-05
Пользователь №: 2 711



Я долгое время использовал CircuitMaker 6.2/2000. Прост в освоении, дает приемлемые результаты. В последнее время начала не устраивать поддержка только XSPICE. Сейчас продукт 'перекочевал' в Protel DXP.
Интересно, а кто-нибудь сталкивался с ICAP от Itusoft?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th July 2025 - 02:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01462 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016