А на температуре как? Сопротивление канала ПТ может в рабочем диапазоне температур меняться в разы. О какой вообще точности может здесь идти речь?

Ну-ка, ну-ка, нарисуйте. Очень интересно узнать, что Вы имеете в виду, и откуда это у Вас хороший КПД возьмётся.

Э-э, Вы о чём это? Какой здесь ключик, и при чём здесь УВХ?



Тогда резистор малого сопротивления последовательно с выводом средней точки помочь может. Или два таких резистора в цепи истоков. Или, как уже и говорили, токовый транс (лучше через него пропустить оба вывода истока, в противоположном направлении, чтобы сердечник не намагничивался).

Простите, но базовые токи здесь не при чём.

2 Автор
Вы бы схемку выложили, чтобы понятнее было.

Stanislav>Э-э, Вы о чём это? Какой здесь ключик, и при чём здесь УВХ?

ключик тот, который на схеме обозначен M31 ...
если резистор заменить на кондер. его и ключ можно рассматривать как увх....

>Ну-ка, ну-ка, нарисуйте. Очень интересно узнать, что Вы имеете в виду, и откуда это у Вас хороший КПД возьмётся.

тк не будет потерь на отдельном датчике тока

Схемку вечером выложу. Сейчас на работе. На комп систему толь-только поставил.
Резисторы очень не хочется ставить, уж больно много на них рассеиваться будет.

Почитайте здесь по этому поводу.. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...20960&st=75



Графически это нарисовано в #13 верхняя схема (красную обмотку можно выкинуть если не нужна).
Частично это можно компенсировать подбором тока диодов (D3,D9 по схеме(#13 ), нижняя схема) и / или тепловой контакт этих диодов с ключами. Такие схемы годятся в основном для отключения ПН при КЗ. Кстати, такое схемное решение используется фирмачами в какихто драйверных МС. И ещё. При повышении температуры ключа, "защита" сработает при меньшем токе через этот ключ, что для ключа в принципе не плохо (защита), но не оч. хорошо для схемы в целом (точность..) Поэтому нужно правильно поставить ТЗ (техзадание), и если по ТЗ устраивает.., то можно и применить..



Как раз наоборот... Пушпулы делают обычно низковольтными, поэтому токи через первичку большие, а значит и рассеивать на резистивных датчиках тока нужно много..

Ах это, оказывается, технический термин такой... Теперь ясно.
Конечно, для низковольтных - не лучшее решение, но для больших токов нужно лишь взять меньшее сопротивление.


Да, в схеме с полевиками действительно ни при чём...

Я уже прикидывал. Всёравно 1Вт будет рассеиваться. Некошерно.

Набросок схемки.

Набросок схемки.

Давайте прикинем это... Возьмём к примеру мощность нагрузки в 600Вт. Для 12в ток будет равен около 50А. Если нам нужно иметь на резистивном датчике падение в 1В, то при токе 50А рассеивать мы будем на нём 50Вт. ИМХО много это.. Теперь расчитаем для той же мощности, но для сетевого ИИП. Напряжение после моста примерно 300В. Для 600Вт ток равен 2А. Теперь, что бы получить то же падение на датчике в 1В при токе 2А, рассеивать мы будем 2Вт. Как видим разница определённая всё же есть, и не только в величине сопротивления, а и в мощности..

A.T.Tappman>Набросок схемки.

мне симпатичнее включение датчика тока в разрыв цепи питания средней точки транса....(imho)

Это "погоду" не меняет.., ТТ всё равно будет работать с постоянным намагничиванием.. Согласен с этим..

Интересно, а много ли Вы таким УВХ намеряете?
Падение напряжения на открытом канале ПТ может составлять единицы-десятки милливольт. Транзисторы же, как, наверное, Вы уже соизволили заметить, открываются и закрываются не одновременно. Кроме того, существует агромадный перенос заряда из цепи затвора в цепь истока при включении и выключении ПТ. Поэтому, Ваше "увх" будет иметь на выходе, вообще говоря, произвольное напряжение, практически не зависящее от тока в канале силового ПТ.

Токовый трансформатор практически не вносит потерь в силовую цепь.

Stanislav>Падение напряжения на открытом канале ПТ может составлять единицы-десятки милливольт.

может то оно может....только это из другой ветки....[source current]
а тут
irfz44
0.028Ohm x15A
сами сочтете?

Stanislav>Токовый трансформатор практически не вносит потерь в силовую цепь.

все практически.....
да еще многие не любят лишние моточные изделия, не любят удлинять и кривить сильлноточные цепи....
(разводка PCB)....

Какого именно датчика?

До неё мы доберёмся чуть позже.
Смотрите внимательно в даташыт: типовое Rdson примерно равно 18 мОм при 25С (а не 28).
Посчитать не поленюсь: 270 мВ. ИМХО, не лучший полевик, но это не важно, ибо Вы не поняли сути: на Вашем "увх" будет совсем другое напряжение, не зависящее от напряжения на канале во включенном состоянии. Из-за того, что "измерительный" ПТ выключится позже силового, и при этом будет перенос заряда из цепи затвора в цепь истока (отчего БП либо сгорит, не подозревая о превышении тока, либо защита будет срабатывать когда не попадя). Следующий пост, предназначенный для Вас, я напишу аршинными буквами, в предположении плохого зрения.

В данном случае, это наилучшее решение. Оно не перестанет быть таковым, несмотря на то, что некоторые его "не любят".
Иначе можно обойтись и резисторами, включенными в цепь истока.

Простите, но схема датчика тока нехороша, по целому ряду причин.
Такой вариант, как мне кажется, будет гораздо лучше:

Или, на худой конец, сделайте вот так:

Пояснения дам немного позже. А пока почитайте вот эту тему:
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=129791

Истоки транзисторов обьединить и через резистор ~10mOm на землю.

И буду я на резисторе рассеивать 2Вт.
Нет, от резистивного датчика я уже отказался.
Кстати, а какое быстродействие у датчиков Холла? Видел как-то в бесперебойниках Фискарс такое решение - три витка толстого провода, внутри Холловский датчик в корпусе ТО-92.