Snaky

Ради интереса попробуйте вот это (по 4м точкам):



за 12 итераций будет вам 10. ;>
А алгоритм прост до ужаса, упрощенно:

среднее = Sum / кол-во выборок по который усредняем.
Sum = Sum + Текущее значение - среднее.


Согласен

Тогда называйте вещи своими именами сразу. А то человек спросил про скользящее среднее, а вы ему совсем другое под этим названием подсовываете. Метод скользящего среднего - это то,что описал IgorKossak и Lepeksiy. Иначе захочется кому-нибудь сэкономить на памяти под массив, и будет потом долго удивляться, что результат поменялся.

PS Да, памяти у меня в МК всегда много - не жалуюсь.

Свои имена не всегда упомнишь.
Я не подсовываю, а делюсь примером, мог бы ведь и не делиться. Он сам решит подходит ему пример или нет.

Да, реакция на выбросы у них отличается.
Кстати, а в чём вообще смысл скользящего среднего? Фильтрует он не лучше, чем "экспоненциальный", памяти жрёт. Раз уж есть массив - так сделать бы фильтр с "более нормальным" откликом, чем прямоугольник. Да, счёту больше, ну так а жалко счёту - вон он, экспоненциальный, заодно и памяти меньше :-)

Спасибо всем! Благодаря вашим советам мне удалось запустить АЦП.
Только врёт он немножко.

Эталон --- АЦП
96 мВ --- 89 мВ
207 мВ --- 201 мВ
500 мВ --- 496 мВ
1 В --- 1 В
1.49 мВ --- 1.492 мВ
2 В --- 2.011 В
2.52 В --- 2.532 В

Как это исправить, подскажите!

Сообщение отредактировал Anjey_N - Apr 27 2007, 22:06

Если эталон - китайский мультиметр, то сменить мультиметр. Если же эталон заслуживает доверия, то давайте думать. Это не похоже на погрешность источника опорного напряжения, ибо отклонения имеют разный знак на концах шкалы. Какое у вас выходное сопротивление источника сигнала? И что вы используете в качестве опорного напряжения? Если внешняя опора, то какое выходное сопротивление ее источника?

Разница между скользящим средним и "экспоненциальным" заключается в том что
"экспоненциальный" дает сдвиг фазы сигнала до 1/2 частоты сигнала
То есть если сигнал "постоянный" то разницы нет никакой, а вот если
изменяющийся, то тогда в каждом конкретном случае нужно рассчитывать
в какой момент времени данные уже устаканились и устраивает ли нас такой сдвиг фазы

Оба фильтра по сути цифровая реализация ФНЧ. Просто фильтр скользящего среднего с массивом - это КИХ фильтр, экспоненциальный - БИХ. В моих задачах нужна конечная по времени реакция на отклик - я иду на затраты памяти.
Олссон/Пиани интерпретируют экспоненциальный фильтр как авторегрессионный фильтр скользящего среднего первого порядка (признаю, тут можно согласиться с defunct). Подробнее - см. аттач (имхо лучше не объяснишь).

PS Что значит "с более нормальным откликом" - я не понял

Все очень просто, привожу не код, а алгоритм:

Исходно имеем

Summator - переменная двойной длины,
Current - результат текущих измерений (данные с прибора, АЦП ...)
Previos - предыдущий фильтрованный результат

Далее

error = Current - Previos
Summator = Summator +error
Previos = Summator>>N

N определяет степень фильтрации ( количество результатов по которым идет усреднение).
Ньюансы кода, как понимаете, зависят от формы предсавления результатов (разрядность, тип и т.д.)

А математика за этим следующая

1/(TS+1) представить можно как интегратор 1/TS охваченный единичной отрицательной
обратной связью.

W(S) = Wпр(S)/(Wпр(S)*Wос(S) + 1)

Вот такой вот рабочий код приведен в документе
slaa037.pdf - апликэшн репорт от тексаса

1) Мультимер UNI-T M890F, купленный 4 года назад за 20 баксов. На него я ещё не разу не жаловался!
2) В качестве источника входного сигнала я ис пользую такую сему
3) ИОН внутренний с конденсатором на ножке AREF, равен 2.66 В


Может я чего намутил в программе,посмотрите, пожалуйста, код

Сообщение отредактировал Anjey_N - Apr 29 2007, 09:18

Это не значит что он показывает правильно.
Выходное сопротивление вашей цепи близко к предельному:Попробуйте увеличить время выборки (sampling time) снизив тактовую частоту АЦП или возьмите потенциометр на 10К