Встречал пару раз, когда переходные отверстия находились прямо на контактных площадках смд-элементов. Это крайне удобно, когда, например, под процессором куча блокировочных конденсаторов. Сам так сделал в плате. Отдал плату в производство - конструктора возмутились, типа мол так не делается и т.д.
Кто что скажет по этому поводу?

Правильно возмутились. При автоматическом монтаже при плавлении пасты она вся утекает в это отверстие. Зачем, как вы думаете, на плату маску наносят? Для того же, чтобы паста не утекала по дорожкам. Для ручного монтажа - без разницы, но лучше сразу привыкать делать правильно.

Подписываюсь под каждым словом

Полностью согласен с преведущими ораторами по вопросу неправильности такого использования переходных отверствий, однако совсем недавно столкнулся с таким случаем, когда переходное отверствие стояло на контактной площадке, причём с другой стороны тоже была контактная площадка, т.е. два элемента соединялись насквозь одним переходным через контактные площадки, причём таких переходных на плате было много. Разработчик ПП мотивировал это тем, что такой способ использования переходных сильно усложняет "прозвонку" платы "врагами", т.е. повышает её устойчивость к копированию. На мой взгляд, это очень интересный, имеющий право на жизнь, метод.

Есть такие вещи, как глухие переходные отверстия, которые делают переход на на 1-2 слоя в глубину от внешнего... поскольку они не сквозные, то и припоя в них утекает мало, так что их можно ставить на кп. А если очень надо сделать сквозное переходное отверстие под кп, то надо его сделать толстым, а производителю указать, что эту дырку нужно забить какой-то там медной пастой (толщину и все подробности надо выяснять у производителя)

Или наоборот, сделать минимальным диаметром, тогда в него минимальное количество припоя сможет утеч... А при использовании многослойных плат с глухими переходными - ниразу не встречался с отсутствием возможности поставить переходное не на контактной площадке, а рядом. Видимо это уж настолько плотный монтаж, что аж вообще....

Для суперсложных высоконасыщенных плат не обойтись без установки переходных отверстий на контактных площадках. Глухие отверстия пока стоят достаточно дорого, поэтому можно обеспечить качественный монтаж при диаметрах отверстий не более 200 мкм.

надеяться, что через маленькую дырочку мало утечет я бы не стал... никаких гарантий не будет, что в серии не допустимо...



Это скорее необходимость при трассировке больших БГА в минимальном количестве слоев, что не такая уж и редкость...

Правильно они возмутились. Если собираетесь паять вручную, то нет проблем, делайте переходники.
Если пайка в камере, то припой с площадки будет стекать в переходник и пайка не получится или будет не качаственная.

Первые девайсы делал на эл-тах 1206. Потом они стали казаться слишком громоздкими - першел на 0805. Пару лет работал исключительно с 0805. Потом и они стали казаться громоздкими - перешел на 0603. На 0402 думаю еще не скоро перейду. А вот сейчас делал демо плату для личного изучения Blackfin на примере ADSP-BF532 и что-то торкнуло меня наделать отверстий в площадках (0603). Сейчас сижу паяю,.. и, ктсати... дейстаительно не очень неудобно! Припойчик утекает.
Советами воспользуюсь. Всем благодарен!

Из практики:
Если переходные глухие - не страшно.
Если сквозные, но отвертие меньше, либо равно 3мм тоже не критично.

Слова "не критично" и "не страшно" не воспринимайте как - замечательно ..

Может все-таки 0,3 мм?

А мы используем переходные на контактной площадке повсеместно - на 0402 и даже на 0201 компонентах. На ВЧ-СВЧ платах без этого никак.
Проблем с переходными диаметром 8мил особых нету. 10 мил - действительно сборщики жаловались. Для таких (переходные большого диаметра) случаев тоже есть выход. Мы обсуждали этот вопрос с производитеялми плат и они проедложили заполнять переходные спецпастой. Достаточно указать на чертреже какие диаметры являются VIA ON A PAD. Производитель сам сделает все остальное. В цене это прибавляет не более 10%. Что с лихвой окупается избавлением проблем при сборке.

Согласно стандарту IPC (номер не помню) запрещается размещать на площадках SMD компонентов отверстия более 0,2мм. Поэтому используйте переходы 0,2мм и все Вам будет.

NightWish
Может все-таки 0,3 мм?
совершенно верно - 0,3 мм...

последнее время стал еще больше мельчить ..
слепое преходное с ответстием в 0,1 мм на 0402 ставлю, и не задумываюсь ..
данный процесс воспринимается как будни.