реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> работа с unsigned long
st_user
сообщение Apr 30 2007, 11:50
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 29-04-07
Пользователь №: 27 409



Подскажите пожалуйста, какие настройки компилтятора необходимо задать, чтобы он заработал с типом unsigned long согласно стандарту ANSI C.

И вообще, такой вопрос: может ли нормально работать компилятор с этими переменными. Например если я сдвигаю из младшего слова в старшее? Не будет ли что-нибудь потеряно?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ozzy
сообщение Apr 30 2007, 12:26
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 14-03-06
Из: Житомир (UA)
Пользователь №: 15 228



уточните какой у Вас компилятор и саму проблему
(обычно компиляторы нормально переносят и unsigned и long и то и другое вместе)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Apr 30 2007, 12:26
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(st_user @ Apr 30 2007, 12:50) *
Подскажите пожалуйста, какие настройки компилтятора необходимо задать, чтобы он заработал с типом unsigned long согласно стандарту ANSI C.

И вообще, такой вопрос: может ли нормально работать компилятор с этими переменными. Например если я сдвигаю из младшего слова в старшее? Не будет ли что-нибудь потеряно?


Какой именно компилятор?
Если компилятор не поддерживает unsigned long - он очень нестандартный wink.gif Лучше выберите другой компилятор.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Apr 30 2007, 12:26
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(st_user @ Apr 30 2007, 11:50) *
Подскажите пожалуйста, какие настройки компилтятора необходимо задать, чтобы он заработал с типом unsigned long согласно стандарту ANSI C.

Никаких.
Цитата
И вообще, такой вопрос: может ли нормально работать компилятор с этими переменными.

Без малейших проблем.
Цитата
Например если я сдвигаю из младшего слова в старшее? Не будет ли что-нибудь потеряно?

В "C" сдвиги не циклические, по этой причине содержимое старших битов сдвинится "в никуда" будет "потеряно". Аналогичная ситуация при сдвигах и 8/16/64bit переменных.

Стоит почитать Керниган & Ритчи. Книжечка есть везде. Тоненькакя.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
st_user
сообщение Apr 30 2007, 13:27
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 29-04-07
Пользователь №: 27 409



Компилятор у меня IAR Atmel AVR C/EC++ Compiler V3.20C/W32.



А ещё такой вопрос: как компилятор понимает символ ^. Конечно, согласно стандарту Си это XOR, но может ли быть, что этот символ будет пониматься компилятором, к примеру, для доступа в регистры? Спасибо.

А проблема то похоже не в unsigned long, а в операторе ^, т.к. такую строку :

Код
v0 += ((v1<<4) + k0) ^ (v1 + sum) ^ ((v1>>5) + k1);


компилятор нормально кушает только до первого символа ^.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Apr 30 2007, 13:48
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(st_user @ Apr 30 2007, 13:27) *
А проблема то похоже не в unsigned long, а в операторе ^, т.к. такую строку :
Код
v0 += ((v1<<4) + k0) ^ (v1 + sum) ^ ((v1>>5) + k1);

компилятор нормально кушает только до первого символа ^.

Сдается мне, что Вы просто сами запутались в битовых операциях sad.gif и неправильно выразили свою мысль компилятору. Само выражение, с точки зрения компилятора, проблем доставлять не должно никаких. Хотя, если если в выражении используется смесь long/не long и warnigs игнорируются, то вполне можете где-то элементарно точность потерять.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
st_user
сообщение Apr 30 2007, 13:57
Сообщение #7





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 29-04-07
Пользователь №: 27 409



Цитата(zltigo @ Apr 30 2007, 14:48) *
Сдается мне, что Вы просто сами запутались в битовых операциях sad.gif и неправильно выразили свою мысль компилятору. Само выражение, с точки зрения компилятора, проблем доставлять не должно никаких. Хотя, если если в выражении используется смесь long/не long и warnigs игнорируются, то вполне можете где-то элементарно точность потерять.


Думаю что не запутался, потому что я проверил этот код в Visual Studio, всё нормально работает, а вот компилятор для AVR контроллера не понимает.

Точнее сам компилятор для AVR контроллера понимает строку, но вот программа не работает в контроллере.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Apr 30 2007, 14:51
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Не уверен, что это абсолютно правильно, но при операциях с long в ИАР я предпочитаю явно приводить все типы переменных и констант в выражении к long-у. Не зная типов переменных, участвующих в выражении, я бы написал все же так
Код
v0 += ((((unsigned long)v1<<4UL) + k0) ^ ((unsigned long)v1 + sum) ^ (((unsigned long)v1>>5UL) + (unsigned long)k1));

Или сделал бы может не столь наглядно, но проще, разбив сложную операцию, на более простые. По крайней мере советую в ИАР явно указывать тип констант суффиксами L(long) и UL(unsigned long).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Apr 30 2007, 15:09
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



Цитата(rezident @ Apr 30 2007, 14:51) *
Не уверен

Ну переменные, нежели они уже unsigned long совершенно незачем, если не unsigned long - тоже с разбором. А вот константы, которые int по умолчанию (а на AVR int, полагаю, 16bit) - надо. В параллельной ветке Автор конкретный контекст приводил, там я это и подправил.


--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dog Pawlowa
сообщение Apr 30 2007, 17:28
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823



Наблюдал "неодинаковость" работы IAR AVR и ICCAVR при работе с long. Сдвиг в принципе был, поскольку это было чтение из ADC высокой точности, в 16 бит не помещалось. Рабочий текст переносился с IAR на ICC из-за религиозных убеждений заказчика (пункт "Не укради!")
Не разбирался и разбираться не буду, так фирма клиента разорилась (жаба душила на IAR, вот и погорели smile.gif


--------------------
Уходя, оставьте свет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 18:09
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01471 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016