|
|
  |
Ввoд цензуры в "Общение на свободные темы", 282 УК РФ |
|
|
|
Apr 29 2007, 16:02
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(SunnyAngel) В оффтопик пошла только из-за темы Оба-на! Так вы не он, а она? Миль пардон, фройлян! Цитата(SunnyAngel) И вообще, у меня такое впечатление, что Вы защищаете тех, кто нарушает правила форума. Я не защищаю нарушителей, я лишь слабо пытаюсь протестовать против использования двойной морали, когда правила в части наказаний применяются могут быть применены лишь к "избранным". Цитата(SunnyAngel) Я высказываю тут свое мнение, для этого тема и открыта И я свое мнение высказываю, что не так-то? Цитата(SunnyAngel) Больше на Ваши выпады отвечать не буду. Вот видите как субъективно восприятие! Я вовсе не хотел кого-либо обижать или оскорблять, однако вы мои высказывания восприняли так, как вам захотелось. Ну как при такой субъективности восприятия найти баланс между разумным "можно" и "нельзя"?  Может все-таки не будем запрещать всё и вся, а просто включим внутренние "тормоза" и будем руководствоваться принципом "разрешено все, что явно не запрещено"?
|
|
|
|
|
Apr 29 2007, 16:56
|

тоже уже Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 047
Регистрация: 13-06-05
Из: Кёлн - Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 973

|
Цитата(rezident @ Apr 29 2007, 16:38)  Извините, но меня лично на форуме больше интересуют технические разделы. Оффтопик я иногда просматриваю, но "постольку поскольку" и "по диагонали" проблема как раз в том что как мне видится конфликт из этого подраздела Общение вылезает наружу - начинают грызтся там - а потом уже реагируют механически на появление враждебного ника вне зависимости какую тему обсуждают (ссылка приведённая Old_Nick - наглядный пример) Цитата А смысл? Админов и так немалое число. Наверняка многие читают Free Talk. согласен - специально обученные админы на эту амбразуру вряд ли нужны. да и кому это интересно будет. по-моему достаточно кнопочки "настучать". и я в след. раз с удовольствием ей воспользуюсь - потому как я был в шоке от прочитанного. удалять непристойные темы на мой взгляд целесообразно - чтобы других участников не вовлекать - потому как завестись по некоторым вопросом очень просто - не все ж мы тут железны дровосеки с заоблачным уровнем нравственности и этики. да и подстрекателей найти достаточно сложно
--------------------
И снова на арене цирка - дрессированные клоуны!! Оказываем консультации по электронике за симпу круглосуточно.
|
|
|
|
|
Apr 29 2007, 17:03
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Цитата(CaPpuCcino @ Apr 29 2007, 19:56)  согласен - специально обученные админы на эту амбразуру вряд ли нужны. да и кому это интересно будет. по-моему достаточно кнопочки "настучать". Вы как и многие путаете возможности и обязанности. Администраторы могут (имеют возможность), но не обязаны реагировать на нарушения правил форума. Администраторы обеспечивают бесперебойное функционирование форума. Они этакие техники данного Инет-ресурса, а не полицейские. Модераторы же обязаны реагировать на нарушения правил, как раз они-то "полицейские" форума. Но у них нет всех тех возможностей по доступу/настройке форума, которые есть у администраторов.
|
|
|
|
|
Apr 29 2007, 18:20
|

инженер
   
Группа: Свой
Сообщений: 717
Регистрация: 4-03-05
Пользователь №: 3 064

|
rezident>Я против! Модератор должен/обязан лишь следовать УЖЕ принятым правилам, а не придумывать свои правила и свою трактовку понятий "хорошо" и "плохо". el34>посты , которые считаются модераторами негодным - по причине некорректных высказывания не убивать а наоборот как можно видеть о новых правилах речь не идет.... rezident>Тем более не стоит демонстрировать публично "цветовую дифференциацию штанов". ну уж если есть "профессионал"....и тп....что тут нового? kamedi_clab>Если они не будут самоисчезающими через неделю например, то модераторам будет двойная работа - вначале метить а потом удалять. согласен, но ведь это может быть временной мерой....через недельку другую она и отомрет (дай Бог) пс это годится не только для веток свободного общеня (imho) ппс может и появится "выброс" кол-ва в начале применения , но бысто спадает...(imho) пппс тех юзеров, которым это безразлично - (регистрация для выкрика и тп) бить как обычно... лично я не против, но из гуманных соображений - задним числом не вводить
--------------------
........поужинали вяленой рыбой, кот лежал рядом, молчали.......
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|