Ищу софт для сканирования PCI bus - хотелось бы получить список устройств на шине со всеми параметрами из Configuration Space в читаемом формате, т.е. чтобы не было нужды декодировать "каждый" бит вручную.

Заранее благодарен

И еще один вопрос на тему PCI-Wishbone Core от OpenCores: обнаружили странную вещь - в конфигурационной утилите можно установить 2 флажка: Guest/Host и Target Only. Эти флажки записываются в define файл и синтез должен был бы идти в соответствии. Флажок Guest действительно меняет код для синтеза (исключается часть, присущая только для Bus Controller), как и дОлжно быть, а вот флажок Target Only вааще нигде не используется. Таким образом, если я правильно понял, кусок силикона для Master функций будет присутствовать всегда, что не есть хорошо (по разным причинам). Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть мои измышления???

Я находил какие-то досовские утилитки, не все выводили полную информацию правда.
Вот что нагуглилось
http://www.pcitree.de/
http://www.pcidatabase.com/
http://www.hollgi.de/PCI/freeware.html

PS. c PCI от Opencores подробно не разбирался...

Из софта под Windows есть неплохая программа PCIScope на www.tssc.de. Генератор ключиков для нее при желании можно найти.

Насчет PCI-Wishbone - по моему ИМХО, с ним лучше вообще не связываться - очень немного людей, во всяком случае русскоязычных, сделали такой выбор. Для этого есть масса разнообразных причин, но вкратце - проще и быстрее написать PCI (особенно target) самому, или взять коммерческую корку, чем погружаться в болото Wishbone, из которого затем будет совсем непросто выбраться.

Bus Hound от компании Perisoft (www.perisoft.net) может поможет чем.

Упд. : совсем не то.... надо смотреть дальше....

Упд. 2:
не могу вспомнить название утилиты которую когда-то видел "Bus что-то там"...
поисковики упорно молчат, наткнулся на какой-то pcisnif старинная досовская прога вот и весь улов =( ....

Обычно пользуюсь RBPCI. Лежит здесь.

Лучшая утилита для этих целей, по моему мнению, упомянутая выше PCIScope, еще очень удобен WinDriver от Jungo.

Пользуюсь утилитой PCI Info - удобная штука + можно сделать дамп памяти ...

Если кому еще интересно -
/upload/Utils/PCI/PCITools/
полочил три проги:
- Чтение/запись физической памяти и портов ввода/вывода.
- Список устройств на шине PCI.
- Прошивка EEPROM PLX9030 через VPD.
в исходниках - собираются BC++B 6.0
Работают через собственный драйвер (в комплекте), исходники попробую найти, если кому нада (писалось в 1999).

Я долго хотел реализовать проект с PCI core from opencores для моей Dragon платы... попробовал скомпилировать ядро для обеих вариантов которые Вы приводите - у меня получилась разница в RTL проекта в wishbone interface. При Target flag set, wishbone master ушло, а вот PCI master осталось. У Вас было тоже самое?

До синтеза и анализа RTL я пока не дошел. Сильное подозрение вызвало то, что флаг Target_Only вообще нигде не используется (реультат тупого текстового поиска по всем исходникам). При таком раскладе не очень понятно, как именно Вы получили Ваши результаты. Единственное, что я могу предположить, это то, что синтезатор просто выбросил куски кода к "выходам" которого ничего не было подключено . Это далеко не лучшее решение проблемы.

Здесь вы немного не правы. Работает.
И где, позвольте узнать, в WB болото?
Вот OPB или PLB - действительно болото.

Да, кстати, забыли про линуксовый lspci.

Сам отвечаю на свой вопрос (мелочь, а приятно) - НЕ работает, а точнее, работает, но не так как должно. Попробуйте Read - Burst Mode.... и посмотрите ссылки:
1
2

На первую ссылку отвечаю: у меня фифо было больше барста (с АЦП данные гнали по триггеру), что совершенно логично с т.з. работы шины PCI со многими мастерами.
На вторую: многое зависит от материнки и воткнутых железяк.

Не знаю как это все у Вас работало. Мы меняли размер FIFO от 8 do 256 - результатов нуль - при любых размерах только 3-4 слова идет на полной скорости, а потом затык...

В конце-концов мы похоронили эту привлекательную идею и поставили PCI core от PLDA - все сразу заработало, запело и затанцевало.

Конечно, я немного категоричен, но когда достаточно давно я исследовал первые версии PCI-Wishbone, меня на него все время как бы "рвало".

Да, в ряде случаев, данное решение может успешно работать, и имеет право на существование, но даже такой маленький факт, что оно в принципе не удовлетворяло требованиям setup=7 ns для PCI initiator на современных ПЛИС (про PCI 66 даже речи не шло), и никто по этому случаю особенно не заморачивался, кажется мне диким (не знаю как сейчас, но уверен, что подход не изменился - универсально, некачественно, и громоздко).

Одним словом, приятно обсуждать и критиковать интересные и качественные продукты, но не изначально посредственные (все сугубое ИМХО).