'slog' писал
От -40 до 100 градусов 12 бит АЦП ну никак не хватит.
Хотелось бы узнать почему , чисто арифметически
это 140 градусов цельсия деленные на 4096 значений ,
получается приблезительно 0.04 а вы утверждаете что
0.1 не получается .
Народ требует обьяснений !!!

Заранее извиняюсь за некоторой оффтопик..
но вот что вспомнилось...
В новых кристаллах типа тини 25-45-85 иммется температурный сенсор...
кто нибудь юзал сие чудо?
что можете сказать?
может имеет смысл использовать, как альтернативу всеми любимым Ds1820?

да ещё вспомнилось...
а почему ацп?
может иммет смысл обратить свой взор на термочувствительный кварцевый резонатор
например РКТ206?
точности более чем достаточно...

ИМХО: в данном диапазоне температур использовать платиновый дорого и не рационально. Медный датчик за глаза. Используем медные (вроде ТМ-92ХХ или 94ХХ). За 3 года эксплуатации, говорят, почти не уходят (калибровочные характеристики), быстрее изнашивается вся конструкция датчика. Стоимость конечно не сильно отличается от платиновой, но при объеме можно прочуствовать. Медный около 500, платина 600-800 - цифры не точные. Делает Сенсорика г. Екатеринбург.

Вспоминал, почему написал никак не хватит, может ошибся. На самом деле может и хватить, в притык, если предварительно -40..+100 с датчика смасштабировать предварительными усилителями к полному входному диапазону АЦП. Что не очень просто и потребует значительного кол-ва деталей. Я бы не стал так делать без особой необходимости. Использовать для -40 .. +100 платиновые, или какие-то другие сложные и дорогие датчики нет особого смысла, лишние сложности.

С 12-разрядным АЦП при масштабировании сигнала идеального датчика (беспогрешного, с линейной зависимостью от температуры) в полный диапазон АЦП запас по разрядной сетке получается 1.5 двоичных разряда. Учитывая характеристики АЦП в АВР, могу утверждать, что получить точность 0.1 С в диапазоне -40..+100 С на такой элементной базе невозможно.
Но и это пол-беды. Как уже заметила Tanya, получить прибор, которому можно присвоить определенные метрологические характеристики (н-р, точность измерений в диапазоне), можно только с помощью измерительного комплекса более высокого класса точности, который позволит измерить/подтвердить эти характеристики. Не думаю, что в распоряжении/доступности автора треда имеется необходимое оборудование, и предполагаю, что требования по точности были взяты с потолка без какого-либо предварительного ознакомления с вопросом.
2 Чип-Хрум: точность и разрешающая способность - немного разные вещи. А если Вам действительно необходим термометр с точностью 0.1 С, придется таки с вопросом знакомиться поближе. Как минимум - научиться рассчитывать бюджет погрешностей измерительного средства.
2 slog: приходится использовать датчики, способные обеспечить требуемые метрологические характеристики. Для точности 0.1 С платиновые RTD и специализированный АЦП от AD - самое то, чтобы голова не болела.

_Точность_ 0.1С - это очень серьезная задача. Думаю, автор этой ветки говорил о разрешающей способности. Для достижения реальной точности 0.1С датчики нужны непростые. Здесь влияет и временнАя нестабильность и конструкция выводов и т.д. Вот на http://rapid.cn.ua/datchik/l_temp.htm можно взглянуть на конструкции датчиков для подобных задач. Дешево не получится.

Мне думмалось что точность и разрешающая способность это одно выходящее из другого
Кстати что вы думаете о TMP-04 подходит ли он для этой задачи БЕЗ использования ацп?
Просто зла не хватает на промышленные термо регуляторы тратиться не по корману
намного легче (по моему) сделать что-то свое в пол цены и чтобы получше был,
по навороченей (о,как).

Представьте, что с АЦП получаем 12-битные отсчеты, пропускаем их через ФНЧ со срезом на 2 Гц, выводим все 12 бит на индикатор и видим, что LSB лениво, максимум 2 раза в секунду делает туда-сюда - типа, не колбасит, а плавно изменяется. Мы получили результат с 12-битным разрешением или точностью?

Для решения задачи без использования АЦП - легко. Для решения задачи с такими требованиями по точности - судите сами (даже не стал качать даташит, все есть на первой странице описания):


Т.е. Вам нужен не просто измереметр температуры с точностью измерения 0.1 С, а термостат с точностью поддержания температуры 0.1 С? И в диапазоне -40..+100 С? Мдя... Если сделаете дешевле $30000, сообщите - были желающие.

С платиновыми или другими термопарами я как-то работал. Там такая штука есть. Формулы, описывающие зависимость температуры от сопротивления сами по себе недостаточно точные, особенно на границах перехода одной формулы в другую. Погрешность может (у меня по крайней мере) достигать 0.4 градуса.

Щас испытываю достаточно простую и дешёвую схему с термосопротивлениями (платиновыми и др.) и точностью шумов на уровне 0.01 град. Это без фильтрации. С фильтрацией можно достичь 0.002..0.003 градуса. Температурная нестабильность всей схемы составляет около 7ppm. То есть нагревание схемы феном с 25 град до 100 град вызывает отклонение показаний всего на 0.1 градус. (!)

Стоимость схемки около 30 баксов.

Это разумеется стоимость без платинового датчика

Ну дак поделись схемкой

Вопрос достаточно многогранен. Очень часто нужен не "абсолютный" термостат, а "относительный". Терминология моя Поясняю.
Например, современная проявочная машина, на которой печатают цветные фотографии, это многоканальный "относительный" термостат с точностью 0,1 С. Это значит, что в течение дня температура проявителя поддерживается с пределах этого отклонения. Другое дело, что в действительности поддерживаемая температура может отличаться от реальной еще на пару десяток, но это уже мало кого волнует, так как это постоянное отклонение (из-за старения датчика, например) компенсируется калибровкой каждое утро.

Схема на ADS1216/ADS1218 и вобщем на любом проце можно сделать. В моём варианте к ней подключаются 4 RTD датчика по четырёхпроводке. Её можно упростить до одного RTD датчика, сэкономив баксов 10.

Там ещё 6 простых токовых входов до 25 мА

Вот схемка

Вообще-то это прецизионная схемка для измерения сопротивлений в диапазоне 0..1 ком с офигенной точностью. Хотя в таком виде она может мерить и до десятков килоом с немного меньшей точностью. Процессор должен управлять работой АЦП и мультиплексорами и через заданные настройки и формулы для подключённого датчика расчитывать температуру. Те параметры, которые я привёл были получены при подключении 100 омного платинового датчика. Рабочий диапазон температур без каких-либо изменений настроек составлял -273 град (формулы у меня только до -200) снизу, и +500 град сверху. Соответственно разрешающая способность ограниченная шумами ~ 0.0075 град, была снята с уже собранной и рабочей схемы. То бишь это не теоретический расчёт. Оговорюсь, что это шумовая точность схемы "на столе". При подключении длинного кабеля с датчиком она явно ухудшится.

to GetSmart:
выложи еще раз пожалуйста, только не бинарный, а ANSI файл. Вот у меня есть P-Cad, а у кого-то может и не быть, значит не сможет на сторонних программах типа Protel посмотреть.

Немного ошибся: не разрешающая способность в 0.0075, а уровень шумов. А разрешающая способность схемы = 0.001 град. (19 бит)