По даташиту у меня "минимально необходимый" ток составляет 50% номинального, т.е. получается, что половину максимальной мощности DC/DC будет "греть воздух" {через резюк}, даже если полезной нагрузки у меня нет



Дык из-за того, что кому-то "не хочется вдаваться в физику" и рождаются басни,байки и мифы относительно "праильного" использования компонентов, мифы о том, чего делать нельзя, а что можно...И со временем забывается "а почему, собственно говоря, нельзя-то если очень надо???"




Я же говорил, что рассмативаем схемотехнику моего решения абстрагируюясь от помех...Тем более что, у меня реально всё описаное мной работает....Причём в условиях помех...Как??? Это другой вопрос...Например есть такие веще как CRC пакета и прочее....Я задал свой вопрос, чтобы получить доходчивый и развёрнутый ответ почему так делать нельзя или почему можно...Подбить так сказать под свой девайс теоритический базис....А не услышать рецепты типа "так делать нельзя, потому что....нельзя"

Посмотрите осциллографом на форму сигналов на принимающей микрухе и сразу всё поймёте почему нельзя

А вот как и зачем использовать много передатчиков из обычной логики и только один приёмник я не очень понял. Параллельно зацепить их выходы (без Z-состояния как я понимаю) что ли?

А что такое шинный формирователь? Это всего лишь схема с триггером Шмидта на входе и
с 3-стабильным выходом. В принципе та же микросхема логики

И ещё с повышенной мощностью выхода.

А не могли бы вы прояснить настоящую причину такого "извращения". Просто на 60 метров я бы тоже не додумался применять простую логику. Кстати, моя схема со всех сторон питалась от импульсных источников и вроде нормально работала.

Тут правильно сказали что "нельзя". Это не то, что запрещено, а просто в зависимости от кучи разных факторов она может заработать, а может и нет. И мучиться потом и искать причину этого нормальный схемотехник не пожелал бы.

Посмотрел...И ничего особенного незаметил...Обычные прямоугольные импульсы...А что я должен бы был там увидеть???




Ну приёмник тоже не один...Просто я акцетрировал внимание на том, что больше всего меня волновало: соединение напрямую выходов микросхем стандартной 5-ти вальтовой логики, находящихся в разных девайсах, и запитываемых. соответсвенно от разных источников {DC/DC}
А зачем??? Производственная необходимость, выражающаяся в том, что нужно связать уже изготовленные девайсы, чтобы они могли обмениваться инфой


Дык я и сам понимаю, что такая схема - это извращение {чай "не первый год замужем"}...Просто есть готовые девайсы, ранее с друг другом не соединявшиеся. И их потребовалось соединить да ещё и штоб они инфой обменивались....При это железо менять и переделывать нельзя..Бабки на это не предусмотрены...Можно использовать тока гатовые девайсы

То бишь они с Z-состоянием цепляются к общей линии?

Кстати, как я понял земля у всех устройств будет общая?

Просто, что - бы не ломали копий, хочу предупредить участников конференции, что небезызвестный Доктор ТуамОсес - всем известный провокатор и флудер, отметившийся на конференции Телесистем, и там же успешно забаненый.

Да...А линия подтягивается на обеих сторонах на каждом конце к своему питанию девайса


Да как Вы смеете оскорблять человека причём прилюдно??? Вы то кто после этого??? Влез понимаешь в тему, ничего по теме не сказал, дык ещё и хамит....Каким словом Вас назвать???

Правдолюб?

А как может быть иначе??? Разве возможно, чтобы сигнальным выводам микросхемы были соединены напрямую, а земли бы при этом не соединялись???


Ну вот...Посмотрите что Вы наделали своим хамством....Привлекли нездоровый интерес народа к моей ветке...Уже 47 человек сейчас сидят на ней...И тенденция к росту

Конечно может. Вам же уже говорили про выход с открытым коллектором. Вобщем так можно было бы сделать если на входах микрухи ТТЛ шоттки, а на выходах с открытым коллектором. Можно даже подтягивать на всех девайсах линии такими резюками чтоб все резюки одним транзистором можно было прокачать. Но будет ли всё это работать на 60 метров - это большой вопрос по части надёжности. CRC конечно обязательна при этом. Чем-то это будет похоже на радиоприём. То бишь сигнальные пакеты могут то появляться, то исчезать.

Все зависит от логики.
Если выходы внутри микросхем к 5 вольтам сделаны резистором а не вторым транзистором то можно, но количество соединяемых микросхем определяется соотношением вытекаемого и втекаемого тока (необходимо также учитывать вытекаемый ток приемников).

Так так...Что-то я не понял....Или отстал от прогресса??? Можно попросить Вас поподробней расказать про то, как сигнальные выводы микросхем соединяются напрямую, а "земляные" выводы - гальванически развязаны...И при этом всё работает...





Так так...Что-то я не понял....Или отстал от прогресса??? Можно попросить Вас поподробней расказать про то, как сигнальные выводы микросхем соединяются напрямую, а "земляные" выводы - гальванически развязаны...И при этом всё работает...

Ну например в 485 интерфейсе можно подключать линии A и B, но не подключать землю и всё будет работать. Разумеется с некоторыми ограничениями. Сразу оговорюсь что речь идёт об извращениях.

Можно, кстати, земляной провод подключать через открытый коллектор к земле девайса только после появления на нём питания. Тогда даже 1564-логика нормально работала.

Колектор то колектором...А эмитеры этих транзисторов Вы, судя по-Вашему топику, собрались сажать на разные гальванически развязанные "земли"????



Да что Вы Господа привязадись к длине линии??? Что вам в ней нам мешает??? Длина???Дык у меня частота низкая - волновых эффектов не будет...Активное сопротивление провода??? оно малое....Помехи??? Тоже их не будет...Практически ...Что есть ещё очень существенное во влиянии линии и что я не назвал???



Это фраза вообще выше моего понимания: причём тут радиоприём, когда имеет место быть чистая электросвязь...Поясните...