Для симуляции схемы необходимо знать параметры трансформатора (паразитную ёмкость, коэфф. взаимоиндукции, индуктивность рассеяния). Какие методики существуют для измерения их в реальном устройстве? (Про измерения индуктивности рассеяния методом закорачивания одной обмотки наслышан, требуются более точные способы.)

Можно проанализировать паразитные колебания после закрывания силового ключа. Но - здесь получим два неизвестных - индуктивность рассеяния и эквивалентную емкость транс плюс ключ. Если транс флая, то все гораздо проще - сравниваем паразитные колебания после закрывания ключа, и после передачи энергии в нагрузку, эквивалентная емкость в обоих случаях будет примерно такой же, а индуктивность намагничивания знаем.
Если же транс любой прямоходовой топологии, то, наверное, можно повесить параллельно трансу кондер и проанализировать изменение частоты паразитных колебаний

Поглядите здесь
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=7329&hl=

Я там был перед тем, как создать тему.
Есть метода, о которой вскользь говорят так (цитата отсюда):
...эту индуктивность студенты второго курса меряют так:
Вторичку закорачивают, первичку подключают в мост переменного тока. Ручкой выставляют R равным сумме сопротивления меди обеих обмоток. Ручками L,C добиваются настройки моста на трех-четырех частотах генератора в области частоты среза. Полученные L,C -- индуктивность рассеяния обеих обмоток и емкость первички. Меняют обмотки местами и получают индуктивность рассеяния обеих обмоток и емкость вторички...

Есть мысли по этому поводу?

а какую схему замещения вы планируете использовать?

Пока конкретно никакую. Есть у меня подозрение, что методика измерения и модель тесно завязаны друг на друга. Поэтому, когда будет ясно с методикой, тогда же будет ясно, что именно скармливать симулятору. Таков вот ход моих мыслей.

если использовать никакую модель - то и мерить ничего не надо. ГЕНИАЛЬНО придумано, чёрт возьми!

+1

Можете порекомендовать модель с методикой?

Схема замещения


Методика измерения (громко сказано)

Если нужно точнее, то надо учитывать влияние индуктивности первичной. То есть, сначала меряется индуктивность при разомкнутой вторичной L1, затем при замкнутой L2, после чего вычисляется индуктивность рассеяния

Ls=L1*L2/(L1-L2)

А, собс-но, насколько точные? И для чего, если не секрет? В серийных изделиях, например, индуктивность намагничивания дается с погрешностью +/-5% (в лучшем случае), а индуктивность рассеяния - вообще типовое значение.

=AK=: спасибо.
wim: не секрет. До воплощения в железе преобразоватля типа Phase shifted ZVS хотелось бы отыскать максимум подводных камней на модели. Поэтому и возник вопрос об измерении паразитных параметров.

Если речь идет о моделировании, то чем не устраивает расчет индуктивности рассеяния и затем параметрический анализ?

Почему вы думаете что "метод закарачивания одной обмотки" не точен?
А главное его достоинство - простота!

Сообщение отредактировал Дмитрий (SPb) - May 28 2007, 08:07

Предлагаю подсмотреть схему замещения в электротехническом справочнике. Ты схемку выложи, мы те подскажем какую модель пользовать.....Эх помню бодяжил я резонаный преобразователь на индуктивности рассеяния.....классная индукционная печка получилась...

ссори, схемку увидел. Мой тебе совет: не учитывай проходной ёмкости. У транса меряй 2 индуктивности: когда вторичка на ХХ и когда на КЗ. И из этих двух индуктивностей и коэфф.трансформации лепи свою модель. Там всё просто получатся должно: когда нагрузка есть - индуктивность рассеяния складывается с резонирующей. а когда нет - с ней складывается индуктивность, которую ты на ХХ измерил.