всем привет.снова возникла необходимость сделать устройство для прозвонки контактов. Предположим, что имеется разъем на 150 контактов. Необходимо проверить каждый контакт на замкнутость с другими. Как это можно сделать? Лепить несколько контроллеров не рационально вроде. Есть идея с применением дешифраторов и мультиплексора. Но вот не сгорит ли? Заранее благодарю

Пользуйте 74hc595 - ничего не сгорит.

Почему должно сгореть? Прозванивают же малым током обычно или вы хотите без отключения кабеля от системы проверять?

ну да малым током. Просто я думал сделать так - ставлю дешифратор с одной стороны (его выводы к разъему) и пускаю бегущую 1 или 0.
С другой стороны к этим же контактам подключаю мультиплексор. И снимаю с него поочередно. Вот думал не сгорит ли дешифратор, если его выходы перемыкаться будут (время перемыкания на один контакт 50 мс). Поэтому и спросил.

Используйте диоды на выходе дешифратора, чтобы замыкания ничего не спалили. Кроме того, после вывода значения 0 или 1 с дешифратора на разъём, вам необходимо будет прочитать ВСЕ входные сигналы, чтобы не пропустить замыкания. Т.е. число проверок будет 150*150.

Промышленные устройства работают не с логическими сигналами, там напряжение повыше (то ли 12, то ли 27 В), и то иногда контакт не "пробивается", приходится тестером вызванивать. Возможно, в данном случае это не критично, но имейте ввиду.

а как Вы думаете имеет ли смысл поставить 3 Меги169 ? Мои доводы в пользу этого решения следующие - такое устройство нужно в единственном экземпляре, а цена на 3-х мегах не намного выше, чем на отдельных логических элементах. Потом ошибок монтажа будет меньше. Устройство получистя более компактным - меги маленькие сами по себе + использование внутренних резисторов.
Не очень ли варварское решение??

Может тогда не разрабатывать самому, а взять уже готовую схему каких полно в инете и собрать ее, ну может доработать на нужное количество кантактов.

Попытайтесь написать автомат на ПЛМ матрице. Может оказаться дешевле и легче.

Большие корпуса разводить тяжелее, чем цепочку одинаковых регистров. Делал недавно подобное устройство, но для поиска контакта разъема на втором конце кабеля на 100 контактов. Развелось очень "гладко", получилось 13*74НС595 и по диоду с каждого выхода. Для вашего варианта придется параллельно каждой 595 повесить 74НС597. Управляет у меня всем мега8, еще на двух 595 сделал драйвер 7-сегментного ЖКИ.

Я в таком устройстве ставил cd4051 и как дешифраторы "с открытым коллектором" (не нужны диоды на выходах), и как мультиплексоры.
ТЭЗ - 4*cd4051 как дешифратор, столько же как коммутатор, две 74hc595 на управление ими (3 адресных сигнала + 4 выборки на группу в 4 мультиплексора). Т.е. 32 канала входов и выходов.
Платки могут каскадироваться, только на последней надо замкнуть MOSI-MISO, хотя бы для автоопределения - сколько таких платок на одну процессорную повешено :-)
Поскольку тестеров хотели сделать несколько и разных (где 10-19-30-контактные разъёмы, где 50-ти, ...), выгоднее показалось сделать такой ТЭЗ и заказать пару десятков плат. А процессорная пошла "полууниверсальная" на меге8, одна для разных "технологических" мест.
После мультиплексоров (уже на основной плате) был вход АЦП и даже более-менее прилично различались "норма", "утечка меньше мегаома"... "нормальный контакт" получался мньше 40-60 ом, кажется. Т.е. такой фиговый уже не регистрировался как "ещё не обрыв, но так ведь нельзя" :-(

Да искал - тока ничего подобного не смог найти.




Простите, может я чего-то не понял про диоды, но с ними не получается вроде. Мне нужно помимо тестирования провода кабеля еще и проверить на каждый с каждым контакт внутри разъема (т.е. на наличие соплей).

+еще вопрос что за микросхема 75нс597 - мультиплексор?

Пускать "бегущую единицу" и на каждый сдвиг единицы смотреть, что она появилась только на одном соответствующем входе. Правда этот вариант не обладает такими широкими возможностями как у ReAl 74HC597

Наверное, всё-таки не стоит так делать, ибо если к разъёму припаян длинный кабель, рано или поздно обязательно поймаете разряд статического электричества. Мега, конечно, имеет защиту, но заменить маловыводную интерфейсную микросхему проще, чем Мегу. Кроме того, можно установить входные/выходные микросхемы и на панельки.

Не "на одном", а "на допустимых". Пример - кабель из неизолированных между собой МГТФЭ (но на каждій єкран свой контакт) или кабель, у которого несколько контактов короткими отрезками выходят на один толстенный провод.
Итого у меня была табличка на каждый конец кабеля (не всегда же и 1:1, вообще разные разъёмы могут быть) контакт-номер цепи. Если у выходного сигнала номер цепи тот же, что и у входного - всё нормально. Заодно рядом лежал децимальный номер кабеля, чтобы в меню выбора "что тестируем" показать.
Хотел ещё добавить флаг необязательности_но_допустимости контакта (ну, например, могут коснуться экраны, а могут и не коснуться), но обломило.
Парсить PCAD ASCII для автоматического составления таблиц тоже обломило.
И вообще я там уже не работаю :-)