Ну если сами ATMEL рекомендуют эту схему,
то почему бы и не применять.
В схеме AVR182: Zero Cross Detector применен 1 МОм при
амплитуде 300В, при этом ток не превышает 0.3мА.
Что меньше допустимого 1мА.
Следовательно при амплитуде 3В можно смело
подавать измерямое напряжение на вход через резистор
10...100кОм.
Единственный ньюанс - нельзя последовательно с этим резистором нельзя включать конденсатор.
Иначе он подзарядится через нижний диод и измерять будем не амплитуду, а неизвестно что.
___________________________
А вот резистор со стабилитроном в цепи измерения
я не поставлю никогда. По моему он внесет искажения.
___________________________
И еще. Увеличил схему protoss, которая с операционными усилителями, досмотрел.
Инвертирующий вход должен быть сверху, а так защелка получилась.

Сообщение отредактировал Laksus - May 20 2007, 18:07

Спасибо за ответ! Из всего предложенного здесь, похоже только вариант с внешними ограничительными диодами не подвергался сомнению. Или Вы считаете, что они также, как и резистор со стабилитроном, могут внести искажения?

По поводу схемы смещения нулевой точки на операционном усилителе Вы меня неверное
неправильно поняли. Это схема очень хорошая, просто в ней опечатка.
Инвертирующий вывод, (который с кружком), должен быть в цепи отрицательной
обратной связи. То есть верхним по схеме.
А если подавать сигнал обратной связи на неинвертирующий вход,
то получится защелка, триггер Шмитта.
_________________
А от внешних ограничительных диодов никакого вреда не будет,
(правда и пользы тоже, внутренние и сами прекрасно справятся).
_________________
По поводу защиты входа стабилитроном, взгляните например сюда
http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1...ges/72616.shtml
и обратите внимание на вольтамперные характеристики при малых токах.
То есть проблема не в том, что при больших токах напряжение лезет вверх,
что обсуждается по этой ссылке,
а в том, что при малых токах напряжение на стабилитроне ниже его рабочего.
Есть у стабилитрона величина "минимальный ток стабилизации".

Да, но она, вроде, посложней чем с диодами.

Еще раз спасибо. Теперь, вроде, все ясно.

и ничего не выйдет... из-за большого входного сопротивления и емкости стабилитрона. Делитель нужен. Т.е. параллельно стабилитрону резистор.

Вот взгляните:
http://caxapa.ru/28070.html?todo=full

обратите внимание, что в случае схемы с операционником
ему или же нужно двухполярное питание,
или использовать rail-to-rail, а они во первых намного дороже,
а во вторых все равно не перекрывают полностью весь диапазон от 0 до +5В.
И еще может иногда быть важно то, что на выход источника сигнала
через входной резистор будет подано +2.5В.

Спасибо за поправку.
Да, действительно нужен еще один резистор.

Если нужна только амплитуда то по моему проще поставить на входе АЦП пиковый детектор (тогда ваш вопрос отпадет сам собой) а вычислительные мощности AVR направить на другие аспекты задачи.

Проблему точного выпрямителя решал следующим образом(см. Det.pdf) . Диоды лучше взять Шотки.
Полоса пропускания зависит от "шустрости" ОУ и диодов.

Спасибо, господа!

Насчет пикового детектора - заманчивая идея. Только при уменьшении амплитуды, конденсатор будет сохранять старое накопленное значение, если я не ошибаюсь.

Как бы не слишком сложно так сделать, чтобы перед тем как померить амплитуду МК имел возможность разрядить конденсатор, а затем подождать пока он зарядится до корректного значения.

Если речь идет только о сигнале синусоидальной формы, то IMHO выгоднее всего применять не Пик-детектор, а мерять интегральное напряжение. Между интегральным напряжением и амплитудой - прямая зависимость. Вы сразу убъете двух зайцев одним выстрелом - упроститите входную часть и избавитесь от нелинейных искажений АЦП+ОУ.

В схеме, конечно же ошибка - инверсный и прямой вход надо поменять местами. Надеюсь, все меня поняли правильно

Извиняюсь, а можно в 2-х словах что такое интегральное напряжение и как его измерить?

В двух словах: сумма N семплов за интервал измерения T включающий M (целое число) периодов измеряемого сигнала, с частотой дискретизации Fd (Fd больше чаcтоты измеряемого сигнала хотя бы раз в 50) разделенная на N (сумма/N).

Чем больше Fd и M, тем точнее результат.