Понятно, но для чего:

?
Если взять двухобмоточный дроссель, то вторичку можно прямо нагрузить на накал. К чему эти повторители?

MaslovVG, не торопись отвечать... Среднее значение ВСЕГДА однозначно связано с амплитудой, если
не меняется форма. Это раз. Второе. Несмотря на неизменный коэффициент трансформации,
выходное напряжение можно менять в раз двадцать вообще без проблем. Почитай о D-усилителях.

У меня в одном из блоков на выходе транса получается синус с КНИ порядка 3% . А транс, сам, понимаешь, остается все тем же ...
Для накала синус не нужен. Надо просто чуть завалить фронт, чтоб не лезли везде помехи, и все.

Сначала подумай прежде чем коментировать. Все вами сказанное справедливо только для не меняющейся формы сигнала (для синусоиды) В случае прямоугольного сигнала да еще с шимом.
В зависиости от скважности СРЕДНЕЕ и среднеквадратичное напряжения изменяются от 0 до Vp-p
А в описанной выше схеме сигнал прямоугольный.

Кажися удастся избавиться от повторителя, за счет более мощного транзистора и индуктивности генератора. Нагрузку снимать с емкосного делителя. С двухобмоточным дросселем связыватся не охота, дорого.

Покупать, может, и недёшево, а если мотать - какая разница - что? Я когда-то для накала большого люминесцентного экрана применял автогенератор на двух транзисторах с насыщающимся трансформатором (не самое экономичное решение, но полно других вариантов), во вторичке - резонансная LC-цепочка последовательно с нагрузкой для придания синусоидальной формы току (снижения помех) и всё. Эммитерные повторители тут никак помочь не могут - они же от той же обмотки питаются, верно? Где ж им току лишнего взять?

Не будем голословны вот окончательный вариант, дешево, сердито. На макете работает.

И каков КПД?

КПД пришлось немного пожертвовать в пользу цены и простоты. Приблизительно КПД здесь порядка 70%.

Советую перенести С8 наверх, у нагрузки тогда будет общий провод.