В имеющихся примерах (от самой FreeRTOS и от WinARM), под "Supervisor Mode" выделяют обьемный (от 256 до 1К) стек.
Однако все потоки выполняются в "System mode", а тело планировщика в прерывании от таймера (т.е. в IRQ Mode).

Вопрос : зачем стек неработающему режиму?

В Supervisor проходит вся инициализация и scheduler работает (посмотрите taskYIELD() ) в нем а не только в IRQ.

Посмотрел.
Увидел следующее : если используется "ручное" переключение потоков, или выбран не вытесняющий планировщик, то вызывая "SWI" мы в итоге вызовем код который почти 1в1 повторяет код в таймерном прерывании. И действительно, этот код будет вызван из Supervisor Mode.

Значит ли это, что если я использую вытесняющую многозадачность и не использую со-функции, то могу уменьшить SVC-stack?

(смехота, в примерах с вытесняющей многозадачностью - вектор прерывания SWI указывает на заглушку, но SVC-stack имеет размер в 1К)

А что, Вам удалось построить систему с приложениями никогда добровольно не отдающими
время ? Ну довытеснялись задачи до самой приоритетной и что? Самая приоритетная никогда не кончится и все остальные будут вечно ждать?


Не смешно. "Заглушек" нет и быть не может. Смотрите тщательнее.

P.S.
1. Размеры стеков от фонаря в 'примерах' указаны - думайте сами о достаточных размерах.
2. Если руки чешутся (и это правильно ) уменьшить - выкиньте совсем ненужный "System Mode" стек.

Мда-с. Сразу не обратил внимание на количество ссылок на "taskYIELD".
Должен признать : используется, да еще как [используется]!

Значит просто уменьшу размер стека ...

Уменьшайте - посчитав или просто посмотрев сколько реально кушается. Там для шедулера килобайты совсем не нужны.
Ну а CSTACK выбросили?

Что это такое - "CSTACK"?
(использую WinARM)

Традиционное название сегмента стека, для ARM, это конечно не однозначно. Имел ввиду System/User
Stack. В портах этот сегмент обычно присутствует без всякой на то надобности. Иногда, правда, его указатель инициализируют в самый низ стеков и не указывают линкеру размер и он вроде как есть, а вроде как и нет

GCC этот компилятор называется .

По поводу UserStack - да, его нет.
А вот с SystemStack ...
Проверил еще раз и сделал вывод о том, что начитался примеров от криворуких авторов!
Примеры для IAR не трогают SysMode, а примеры для GCC содержат инициализацию SysMode в стартап-файле.

У этих режимов один и тот-же Stack и набор регистров

К сожалению, такие примеры преобладают в интернете Всегда нужно при возможности критически оценивать .
Ну а демка порта IAR для AT91SAM7 в части инициализации стеков содержит своих тараканов - сегменты под стеки не описали - просто откусили с конца памяти линкеру не сообщив. Вот весело будет, когда память на стеки молча наедет..

Теперь ясно.

Сообщение отредактировал YKonstantin - May 27 2007, 14:20