Еще некоторая информация про баги.
Может быть полезна для использующих HFSS версии <10
При моделировании рамочной антенны над конечной землей
на низких частотах наблюдался эффект получения отрицательной
вещественной части входного сопротивления.
На вложенном рисунке приведена характеристика в сравнении с
расчетом в NEC и CST , а также с экспериментальными данными.
Диапазон расчета 0.1ГГц-0.5ГГц.
Эффект наблюдался в HSSS v9.2 и HFSS v8.
При простом пересчете файла из 9.2 в 10 версии все стало нормально...
Так что заявления разработчиков про "- Meshing signficantly improved "
вполне соответствуют действительности
вот так.
Всем удачи!

Не могу сообразить, прошу помочь. HFSS 10, Solution type: Driven Modal и Driven Terminal, в первом случае для порта устанавливается Solved Magnitude - 1W, во втором - 1 V. Далее, смотрим Incident Power, с первым случаем все понятно - 0 dB, во втором: -21 dB. Собственно, вопрос: относительно какой величины расчитывается значение Incident Power в dB во втором случае?

"For ports, driven terminal case, the excitation’s magnitude specifies peak value volts. This is the sum of the incident and reflected waves at this terminal ..."
"The magnitude of the complex power is normalized to 1" © HFSS Help

Приветствую участников!
По ходу наткнулся на очередной баг в девятке. Посчитал отрезок СПЛ на потери в стенках канала, задав на них ГУ Finite Conductivity и на характеристике образовался острый выброс, хотя и небольшой (0,13 и 2 дБ при разных проводимостях), но неприятный. А если снаружи окружить структуру металлом с теми же параметрами, то выброса не наблюдается. Металлом задать, конечно, можно, но с ГУ проще и красивее. Никто не сталкивался с такой гадостью?

P. S. Видимо не только люди с ума сходят от такой жары, наверное и HFSS тож глюкнул!

Приветствую всех!

Возникло у меня 2 вопроса:
1. Можно ли в HFSS импортировать 3х мерную модель , начерченную в AutoCad
2. Какого уровня сложности реальные устройства можно в HFSS смоделировать (например можно ли например проанализировать интегральную схему СВЧ) и какого времени и вычислительных ресурсов это потребует?

Благодарю за внимание...

Я в этой ветке задавал вопрос почему у меня не получилось импортировать dwg файл. Мне посоветовали попробовать SAT модель. Но я больше ничего не пробовал делать, т. к. пока не было необходимости. У меня девятка, может это очередной ее баг. Если получится чего, поделитесь!
Желаю удачи!

AutoCAD: File-Export (File of type ACIS (*.sat)); HFSS: 3D Modeler-Import (SAT File (*.sat)). В десятке работает.

А слона то я и не приметил!!! В смысле второго вашего вопроса.
Все зависит от количества элементов разбиения структуры. Чем их больше, тем точнее и медленнее. Да и микросхемы разные бывают (Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!!! ). Если в ней куча мелких изогнутых элементов да и сама она намного больше рабочей длины волны, то я думаю следует ждать увеличения времени счета. ИМХО лучше, если такое возможно, декомпозировать ее на несколько частей помельче, которые отдельно промоделировать, а потом сшить в единое целое через S-параметры, например в MWO. Так значетельно быстрее получается, хотя можно и попасться на крючок, если в месте сцепки между этими частями есть какая-то связь, в таком случае она, конечно, потеряется. Везде есть свои плюсы и минусы!
А вообще у CST есть Design Studio, которая, как пишут, решает задачу именно декомпозицией структуры на более мелкие подструктуры, а затем сшивает полученные S-параметры в результат для структуры в целом. В живую я ее, правда, не видел, но интересно было бы взглянуть что за штука такая!
Удачи!!!

Ansoft анонсировала HFSS v.11, а я даже v.10 не видел! Как заявляют считает в 2-5 раз быстрее предыдущих версий и при вдвое меньшей памяти.

Памяти она действительно потребляет меньше, но вот о увеличении скорости счета (во всяком случае в бета версии) говорить не приходится

Спасибо за ответ и интересные замечания. К идее о декомпозиции я и сам пришел, правда думаю попробовать смоделировать в Матлабе систему из обсчитанных в HFSS элементов.



Спасибо, увидел...

А чем обусловлен выбор вами матлаба? Если обсчитанные элементы сшивать через их S-матрицы, то уже при 3 каскадных соединениях такие выражения получаются для S-параметров устройства в целом, что жить не хочется! Если превращать S-матрицы в Т-матрицы, то это тоже не самый оптимальный путь. А MWO всю эту математику за вас сделает за считанные секунды!

Срочно, подскажите!
Дано металлическое кольцо диаметром 20 мм, лежащее в плоскости Х0У, необходимо построить ДН.
Я построил таким образом вычитал из большого круга мелкий, в результате получил кольцо , допустим толщиной 0.5 мм . запитан LumpPort . У меня ДН строится неверно, более того она не симметрична, что я делаю не правильнО?

Спасибо за совет, обязателно попробую....... А а матлабе хочу сделать, чтобы потом можно было перейти от электродинамического проектирования к так сказать системному.... когда из обсчитанных элементов можно было собирать систему, уже не занимаясь электродинамикой...


НАдо смотреть (с)
А вобще советую 1. посмотреть распределение поля во порту, возможно порт не симетричен
2. Посмотреть дн на других частотах....

А запитывается, извините, в какое место?
Вообще пока вопрос имно телепатического характера, уточни хотя бы КАК питается кольцо-то, рисунок бы...