Какие шины в используете в своей работе, и каким факторами обусловлен в первую очередь их выбор: наличием большого количества корок, поддержка шины в средствах разработки, и тд ?

Wishbone - свободная, большое кол-во корок, простая.

Используем AMBA AHB и AMBA AXI.

AMBA AXI

Avalon-MM

Разрабатываю шину для каждого конкретного случая самостоятельно. Еще ни разу не приходилось применять что-то стандартное.

+1

А как же повторное использование?
А мы AMBA AXI пользуем

Дополнительные затраты на разработку с легкостью потом окупаются экономией площади кристалла SoC (удешевлением). А в фпга SoC делать не приходилось ни разу, кроме как случаи прототипирования.

Как пример - в текущей разработке использую шину с параллельным чтением и записью по двум разным адресам. Для повышения производительности - за 1 такт одно чтение и одна запись.

Боюсь, это не всегда верно. Скорее выбор шины не более, чем определение того, что дешевле - сэкономить на площади или на использовании готовых и проверенных блоков.
А потом, очень мне сомнительно, что много площади можно сэкономить, разрабатывая собственную шину, взамен стандартной. Если это так, то в дизайне просто не было смыла использовать общую шину вообще, - блоки могут общаться напрямую друг с другом по упрощенным интерфейсам.

Все готовые проверенные блоки у меня имеют единый интерфейс, очень похожий на двухпортовую синхронную память с одним портом чтения и одним портом записи с отдельным разрешением записи на каждые 8 бит. Так что никакого удешевления от того, что я применю какую-то готовую шину, тут не будет. А вот гарантия того, что в разработанной мной шине не будет ни грамма лишнего, а только необходимое и достаточное, это факт. И второй факт - что прикрутить блок с таким интерфейсом к любой синхронной шине проблем не составляет.

Ну а дальше вопрос как вы блоки соединяете. Если допускаете параллельную передачу данных между устройствами - то у вас AXI получился. Если последовательно выполняете транзакции между девайсами по одной общей шине - то PLB. В чем большая экономия площади?

А между кем надо, между теми допускаю параллельную, другую часть могу повесить на общую, третьи с отдельным DMA-контроллером, и т.д., т.е. к каждому индивидуальный подход. Оттуда и экономия - лишнего ничего, какому блоку сколько чего надо, ровно столько и получает. А в каком-то случае и в процессор лишнюю шину введу... Чтобы например за один такт мог считывать не одно данное, а два разных... Я и не думал спорить, что в каких-то случаях возможно получается что-то стандартное, но в большинстве - экономия. Плюс экономия в описаниях и универсальность - в любой проект с любой синхронной шиной я прикручу устройство не глядя.


Кстати, по шинам... У кого есть описание RHEA?

Это хорошо, пока вы над проектом работаете в одиночку, а если участников много и у каждого свой интерфейс (пусть хороший и универсальный) работать будет непросто. Интерфейсы - излюбленное место багов, много интерфейсов - много багов. Плюс время на то, чтобы еще понять кто чего придумал и как с ним работать. Если же каждый придерживается стандартного интерфейса и понимать ничего нового не надо, и отлаживаться проще.
Ну и главное, если ваша система предполагает подключение к какой-либо внешней шине (например PCI) через которую должны быть достуны несколько внутренних блоков, то значительно проще сделать один раз хороший мост на определенную внутрикристальную шину, чем каждый раз изобретать велосипед с собственным интерфейсом.

Avalon-MM + собственная для потоковой передачи. В принципе и блоки с Wishbone использовать не проблема, ввиду некой похожести на Avalon