Именно по шумам. Насчёт ниже-выше - ничего не понял. Если так поняли, что один и тот же усилитель можно включить с разным КУ, то да - шумы приведенные ко входу не менялись, а погрешности, обусловленные изменением обвязки возрастут при повышении КУ.


Не помню уж точно, но что-то в районе 2 мА с копейками при напряжении питания 3.0 В. Примерно 0.6 мА даём сенсору. Модем реализован программно. Внешняя EEPROM чуток ещё жрёт, операционники наличествуют... Но в 3.5 мА всё влазит.

А при большой надобности мона и получить. Нужна слегка заставить программно АЦП произвести без перерыва где-то выборок 8, чтобы успели зарядиться ёйные паразитные ёмкости, затем 2 последние выборки сложить и разделить на 2. Но, правда, такое мона произвесть токо есля выборки будут автоматически заноситься в свой регистр данных, а у C8051F350 таковой возможности нетути. Но - у 56F8xx она есть!!! Каждая отдельная выборка из 8 имеет свой собственный регистр!!!

Да, а теперь уточните для какой величины сопротивления и в какой полосе частот. И получите, что в большинстве случаев тепловой шум ниже величины младшего разряда 24-битного АЦП.

Поясню. Вы делаете вывод

Хотя сами ставите внешний усилитель, имея запас по разрешающей способности и без него. А также пишете
Я всегда старался использовать максимальное усиление и макс. использовать старшие разряды АЦП. При этом уровень шумов(естественно относительно FS датчика) получался минимальным.

Тут уже я ничего не понял. Почему? Проще аккуратно сделать входной усилитель(если не выходит без него), чем тащить слабый сигнал в цифровую часть.

А еще на таких разрядностях при определенных скоростях оцифровки огромное значение будет иметь колебание фазы clk АЦП - так называемый джиттер. На определенном этапе ни один микроконтроллер и даже плис не даст вам удовлетворительного джиттера, и плакали ваши младшие биты. Выход - применеие специализированных имс для тактирования.

Осознанный вывод. Эффктивная разрешающая способность АЦП (например 19,5 бит для выбранного режима) говорит о том, сколько старших разрядов имеет смысл использовать. У меня сигнал 10 мВ, опора 2 В - соотношение шкал - минус 8 разрядов сверху. Итого остаётся 19.5 - 8 = 11.5 бит, а остальные младшие - шумы. Это грубая прикидка, но фактически так и получается. Это немного хуже желаемой погрешности вносимой преобразователем (АЦП с усилителем или без него). Ещё усилитель имеет собственный шум, приведенный ко входу, смещение нуля, дрейф входных токов и т.д., и чем больше КУ, тем больше результирующая погрешность из-за этих возмущений на выходе. Результирующая погрешность, обусловленная нестабильностью резисторов в диффусилителе, также тем больше, чем выше КУ. Итого - усилитель вреден, но необходим. И если можно не вытягивать усиление на нём, а достаточно сделать небольшим, то это будет оптимально - минимум вносимых погрешностей и достаточность решения.
На остальные реплики отвечу тем же.

Все эти погрешности пропорциональны Ку, соответственно вы ничего не выигрываете от усиления их в АЦП, а не до него. А при использовании АЦП с дифференциальными входами можно использовать простой усилитель на 1ОУ, особенно, если датчик - мостовая схема.
Зато понял вашы выводы . Подобное встречал в апнотах от TI.

Ну, идеальная картина вообще, по-моему, невозможна. Даже у 12-тактовых 51 контроллеров. Конечно, 2 младших разряда "гуляют".

24 битные АЦП - это сигма-дельта преобразователи и получение высокой разрядности в них сделано путем некоего уследнения низкоразрядных отсчетов. Поэтому их 24 разряда - это не совсем те же разряды, что скажем у АЦП с РПП (SAR) Посмотрите и сравните кривую распределения отсчетов для АЦП SD преобразователя и АЦП SAR. В каком-то App. Note от Analog Device писалось, что чтобы получить сопоставимую (в смысле неустойчивых отсчетов) разрядность надо отнять 3 бита у SD. Когда лет 10 назад на семинаре Analog Device им задали вопрос а зачем завышать разрядность - внятного ответа не последовало - я понял, что это все проклятый маркетинг.



Это какие резисторы? Если Вы про внутренне сопротивление источника сигнала - так ведь оно разное бывает. Все ведущие приборостроительные фирмы выпускают нановольтметры, у которых последний разряд до 1 нВ. Просто ими можно пользоваться только при низкоомном источнике сигнала.

Я НЕ усиливаю больше, чем достаточно. А Вы пытаетесь рассказать либо, что погрешности, вносимые усилителем, не меняются от КУ, дибо, что где бы ни усиливать, то всё-равно усиливать.
Насчёт простого усилителя - наверно это и хорошо, но для меня внешний усилитель - крайняя мера. И сделан он (извините, но не буду рассказывать как) с практическим отсутствием дрейфа КУ, хоть и выполнен на рассыпухе.

Почитайте PDF от Analog Devices про OverSampling. С помощью внесения шума (принудительно сделать шумящую схему) получилось выжать 19 бит из 16-битноо АЦП. Правда ну уж очень медленно, но если скорость особо не важна, то вполне рабочий вариант. С 24-битными АЦП таже ситуация. Усредняете и получаете показания. Шум то распределен по нормальному закону, так что усреднение его отфильтровывет. того же произволителя есть другая PDF по точному рассчету работы АЦП с no-flicker битами. Так да, реально получается что за единичное преобразование лучше 18-19 бит в принципе получить ничего не возможно.

Это как это так? Даже у идеального?

Вот я и вижу, что они какие-то не те. Есть подозрение, что 24 разряда в основном относится к проблеме пропуска кодов. В даташитах это единственная характеристика, которая всегда совпадает с заявленными 24 разрядами. Но в тайне надеюсь, что кто-то внятно расскажет, как у него получилось 24 bit rms, а лучше 24bit p-p. Пусть даже с использованием крионики... Кстати, слово маркетинг более удачное, чем понты...


Джиттер играет заметную роль на больших скоростях преобразования. AD приводит таблицу, в которой все беды от джитера начинаются от 1МГц. Про Сигма АЦП вопрос задавался на семинаре AD г-ну Власенко, учитывая, что тактовая частота внутреннего генератора 40 МГц. Эксперт не задумываясь сказал - не влияет. Хотя, кто его знает...

В бОльшей части воспользоваться шумящими битами практически не получается. Но по опыту могу сказать, что есть-таки некоторые удивительные АЦП, создающие видимость полной красоты Наблюдал в платах с CS5524 при подаче сигнала напряжения с имитатора на DAC8512 (по дороге там ещё фильтры легенькие стояли, мультиплексор, тройка) - дык временами стоял код как вкопанный - единичка младшая подёргивалась. Также иллюзию красоты наблюдал у AD7714 - если закоротить вход, то эта гадина может стабильный ноль кода выдавать))

А Вы внимательно прочитайте DS и тогда надеяться Ва будет просто не на что. И тем более 24 р-р никто не обещал. Вам обещали до 24 bit RMS.