А вот это опрометчивое заявление. При таком методе измерения мы фактически производим интегрирование, т.е. определение площади 10 полуволн. Кварцевый генератор не синхронизирован с сетью и в вашем случае начало момента интегрирования будет случайным, постоянным будет только время интегрирования. Нарисуйте на бумаге несколько полуволн и попробуйте подвигать некий промежуток времени, начиная определять площадь полуволн попавших в него и вы увидите, что есть разница. Я до этого догадался теоретически, а потом подтвердил экспериментом.
Без синхронизации с началом периода два младших разряда с определенной периодичностью начинают бежать, затем снова успокаиваются. Так проявляет себя случайный выбор начала интегрирования (спокойно цифры стоят, когда начало попадает в отсутствующую полуволну и естественно такой же заканчивается).
После ввода подпрограммы синхронизации цифры стоят как вкопанные (иногда подергивается младший разряд не более чем на 1).

А вот это может быть. Я сам сначала так думал, но здесь же где-то на форуме увидел, что делят под корнем. Хотелось бы уточнить. Откликнитесь, кто точно знает как правильно считать!

Сообщение отредактировал LII - Jun 14 2007, 11:49

Отвечаю сам. Выбрать из нескольких вариантов правильную формулу можно так: среднеквадратичное значение для массива из одинаковых положительных чисел должно быть равно этому самому числу.

SQR((2^2+2^2)/2) =2

Отсюда вывод: ДЕЛИТЬ НУЖНО ПОД КОРНЕМ , значит я делаю все правильно.

Вобщем да, остроумно. У меня тогда не было выбора - схемотехника была уже сделана (не мной), соответственно я и не думал над этим. Впрочем, с программной точки зрения это почти ничего не меняет.

Если сдвиг фаз между этим напряжением и током (пример формы тут приводился) не 90 градусов, то лучше ловить фронт в момент пересечения нуля - погрешность всегда будет, но в интеграл войдут малые околонулевые значения.

Посмотрите LT1966/67/68 - роскошная штука. правда недешево.

http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp...154,C1086,P1701

Можно сделать для МК внешний тактовый генератор с ФАПЧ и в качестве опорной частоты использовать сетевую 50 Гц. В этом случае число выборок за период будет постоянно, независимо от того, насколько стабильна частота сети.

Согласен, штука хорошая, да и цена приемлемая (на chipdip от 140 до 280руб.). Если бы были под рукой, не сталбы заморачиваться на различные ухищрения.



Честно говоря, не понял о каком напряжении и токе идет речь, но потери малых околонулевых велечин у меня нет. Самые малые величины, которые способен определить АЦП уже идут в интеграл, таков алгоритм.



Сделать можно, но если проблему можно решить программным путем, то, на мой взгляд, лучше обойтись без аппаратных наворотов.

Я, видимо, не совсем удачно выразил свою мысль. Речь идёт о погрешности определения начала и конца интегрирования. С точки зрения погрешности выгоднее, чтобы эти ошибочные измерения (или пропущенные) пришлись на минимальный уровень сигнала.

Сообщение отредактировал SasaTheProgrammer - Jun 15 2007, 19:55