реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Двухвыводные генераторы(источники) тока, Надо. Полевики не предлагать!
_artem_
сообщение Jun 11 2007, 03:32
Сообщение #16


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Цитата(Stanislav @ Jun 8 2007, 00:12) *
Этот вообще не годится. Его выходной ток пропорционален температуре.


На стр 7 даташита есть схема включения для термостабилизации .


Если я правильно понял термин Ik (minimum cathode current for regulation), для схемы на тлв с мосфетом если входные напряжения изменяются в более чем 1.5 раза ,то для достижения 1 процентной стабильности использование отдельного источника тока вместо резистора R1 становится обьязательным.

... хотя нет эт для тысячной ошибки. Под утро с нулями нерзбериха)


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jun 15 2007, 15:33
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(_artem_ @ Jun 11 2007, 07:32) *
На стр 7 даташита есть схема включения для термостабилизации...
В такой схеме при 40 мА 1% на температуре никоим образом не получится.

Цитата(_artem_ @ Jun 11 2007, 07:32) *
...Если я правильно понял термин Ik (minimum cathode current for regulation), для схемы на тлв с мосфетом если входные напряжения изменяются в более чем 1.5 раза ,то для достижения 1 процентной стабильности использование отдельного источника тока вместо резистора R1 становится обьязательным...
Есть красивый способ избавиться от дополнительного ИТ! Даже с использованием в качестве R1 не слишком высокоомного резистора.
Для этого схему необходимо видоизменить путём введения ПОС:
Прикрепленное изображение
Идея состоит в том, чтобы компенсировать изменение тока через резисторы R1 и R3 равным по величине и противоположным по знаку изменением тока через ПТ VT1.
При этом величины сопротивлений R1 и R3 могут выбираться достаточно малыми (10кОм или даже менее). В такой схеме ИТ может быть получено как бесконечное, так и даже отрицательное динамическое сопротивление. Её расчёт не представляет большого труда, и хочется его оставить всем заинтересовавшимся. smile.gif


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение Jun 16 2007, 15:44
Сообщение #18


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Stanislav @ Jun 15 2007, 10:33) *
В такой схеме при 40 мА 1% на температуре никоим образом не получится.

Есть красивый способ избавиться от дополнительного ИТ! Даже с использованием в качестве R1 не слишком высокоомного резистора.
Для этого схему необходимо видоизменить путём введения ПОС:
Прикрепленное изображение
Идея состоит в том, чтобы компенсировать изменение тока через резисторы R1 и R3 равным по величине и противоположным по знаку изменением тока через ПТ VT1.
При этом величины сопротивлений R1 и R3 могут выбираться достаточно малыми (10кОм или даже менее). В такой схеме ИТ может быть получено как бесконечное, так и даже отрицательное динамическое сопротивление. Её расчёт не представляет большого труда, и хочется его оставить всем заинтересовавшимся. smile.gif


Stanislav - спасибо за красивую идею!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 13:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016