R1-ясно а вот К2 не малоли я думал что килоомы нужны так же как и R1...
С1 = 1/(100*PI*1000000)=3нан (это на частоте будет 1МОм давать) - я приавильно понял так нужно?
я простите за несознательность я больше проги пишу а схемами тока начинаю...

R2 нужен "на всякий случай" для смягчения внештатных ситуаций.
Нада исходя из номинала применяемого оптрона знать общий ток цепи, и потом по току выбирать какой нужен конденсатор C1, а вернее его ёмкость.
http://www.ntpo.com/electronics/programm/4/2.shtml - Расчёт реактивного сопротивления конденсатора при определённой частоте.

Посмотрите правильно ли я рассуждаю: если оптрон 5в и порог срабатывания 10-15мА то берем ток с запасом в 22мА. Тогда Rc=U/I=220/0.022=10000 и по программе получается что нужно поставить С в 330n. ТАк?

У конденсаторных схем делителей напряжения есть одна неприятная особенность - при повышении частоты у них изменяется коэффициент деления. "Нештатная ситуация" для них - это, например плохой контакт на входе. Для этого как раз и нужен резюк в послед с кондером, поскольку без него при замыкании/размыкании контактора сети схема будет подвергаться экстремальным нагрузкам. Если замыкание контакта происходит в момент, когда в сети амплитуда 300-350 В, считай, что они сразу попадают на стабилитрон. Несложно представить, как он в этот момент напрягается. А если воникает искрение, то я сам неоднократно видел, как 2-х ваттные резюки выгорают и стабилитрон тоже в живых не остается.
А если есть желание использовать оптрон, то достаточно 2 резюков в послед к оптрону, диод типа 4148 параллельно оптрону во встречнном включении, и резюк после оптрона. Если не изменяет мамять, то я использовал 330к(2шт.) на входе, 47к на выходе, оптрон К1010 (**817), и алгоритм с выборками., только не сравнивал кол-во 0 и 1, а проверял, есть ли хотя бы одна 1 за период 20мСек. Такая схема детектировала напряжение сети, если в ней было более 115В.

Я не вижу нужды в таком количистве элементов, схема будет отлично работать даже при минимуме деталей, например так:

При этом расчет сведётся только к вычислению сопротивления резистора R3

Для надежности в такой схеме придется ставить 5Вт-ный резистор. Вы видели 5Вт-ные чип-резисторы?
Вот такая схема у меня работает, начиная от (примерно) 150В. Все резисторы 1206. Конденсаторы К73-17-630В-0,068мкФ-10% . Хотя оптрон нарисован с транзисторным Дарлингтоновским выходом (TLP127), но на самом деле использован с обычным транзисторным - TLP124. Некоторая кажущаяся "излишность" схемы связана с возможностью ее работы на длинную линию. Более простая схема, давала ложные срабатывания (при отсутствии сигнала) на линиях порядка 100-200м в условиях промышленных помех. Если у вас это все в одном устройстве и длинных линий нет, то можете уменьшить общую емкость конденсаторов и одновременно уменьшить номинал R3 но так, чтобы эквивалентное сопротивление балласта на частоте промышленной сети не превысило 70кОм. R4 можно вообще исключить из схемы.
P.S. Опс! на схеме вкралась ошибка. R3 не 100кОм, а 1кОм.

Сообщение отредактировал rezident - Jun 17 2007, 15:39

Вопрос надежности:
стоят такие детекторы в силовом шкафу. на входе длинные линии (>500m).
каким образом защитить по входу? При аварийной ситуации - модуль с детекторами претерпевает необратимую дестругцию с приобретением радикально-черной окраски .

На входе послеовательно: самовосстанавливающийся предохранитель, обычный предохранитель, резистор. После этого параллельно сапрессор и варистор.

А что такое D2? это стабилистрон или выпрямительный диод? если это стабилитрон то нужно ли выпремляит предварительон?

Не очень внимательно читала... А может.... неоновая лампочка, резистор и фототранзистор проще?

D2 это диод типа PMLL4148. Диод необходим для симметрирования цепи, чтобы переменный ток протекал через конденсатор и для защиты излучающего диода оптрона от превышения на нем обратного напряжения. Особенно при отсутствии R4.
P.S. я тут еще раз прикинул, что для R3 наверное лучше номинал 2,2кОм. А общую емкость конденсаторов уменьшить до 0,1мкФ.

Вот по такой схеме были реализованы входа контроллера, используемого в управлении технологией в промышленом производстве. Работало без вопросов, и с длинными линиями тоже.
Вход расчитан на 110В, но на 220В переделать без проблем.

Уважаемый Rezident не могли бы Вы уточнить Ваша схема без выпрямителя же и что будет на выходе оптопары - постоянно замкнуто (разомкнуто) или будет размыкаться и замыкаться с частотой 50 Гц? Если будет с частотой то как получить постоянный - можно ли поставить диодный мост перед R4?

Мигать будет с частотой 50 гц на положительной полуволне. А постоянку зачем получать? Факт наличия 220В вы и так установите. Вы так и сказали, какая длина линии и какие внешнии условия.

Естественно на выходе будет сигнал с частотой сетевого напряжения. Только зачем нужен постоянный уровень-то? Ведь дальше МК стоит. А программно обнаружить факт присутствия импульсов, который будет сигнализировать о наличии сетевого напряжения, это весьма несложно. К тому же при этом способе можно обнаружить пропадание даже одного периода сетевого напряжения. А с выпрямителем это реализовать сложнее.
P.S. кстати только один диодный мост не поможет. Если хотите получить постоянный уровень, после мостика нужен еще конденсатор и резистор. Резистор после такого фильтра необходим потому, что диод оптрона питается током, а не напряжением. Если к мостику с конденсатором подключить напрямую (без токоограничительного резистора) оптрон, то на выходе его будут те же самые импульсы.