А что в BusyBox неполноценного?
А какой смысл загромождать такую систему "полноценным" дистром?
Организационно вижу только проблемы и ни одного достоинства.

Посмоотрите в сторону http://buildroot.uclibc.org/
очень неплохая штука.

Да-да -я на него смотрю уже неделли эдак 3, и
Lelick мне его рекомендовал
пытаюсь переиодически buildroot уговорить собраться, пока бестолку 8(
более того пытался неоднократно его скомпилить - испробовал 4 последние версии
то он ищет не существующюю в природе версию пакетов:
то вылетает с какимито ошибками при сборке...
Очень очень хочу его собрать, но увы даже ни разу не получилось
Может здесь есть люди которые с ним уже удачно скомпилились?




Понимаеш ли какая штука - бюзибокса хватает, для многих задач бесспорно, вот одну из 3 плат уже приговорил на бюзибокс, а остальные в дальнейшый путь развития......
прибор который разрабатывается возможно должен будет иметь возможность работы с почтой, факсом: и возможно даже хранить данные по NIS или SMB, тоесть комплексно если смотреть на задачу, то лучше что бы там стоял полноценный линукс, что бы гибко управлять возможностями. Плюс вывод на новый уровень фирмы и оценка решения дальнейших задач на уже наработанных материалах и технологиях
Собственно прибор ппока в разработке - поэтому пока есть время - нужно фирме приобрести опыт + навыки + решения...

я собрал, проверил.
Правда мне он не очень понравился
Я уж лучше gentoo соберу

не понравилось?
а почему - расскажите пожалуста, очень важно...
может вы мне чтото кординально новое сообщите...

кстати, а Вам еще не приходилось с gentoo иметь дело?
я его еще просто сам ни разу не ставил - больно страшный он по расказам знакомых...
а что касается арма - многие люди говорят о нем только хорошее...
Вы уж простите что спрашиваю, но правильней спросить у тех кто имел опыт, чем наступить на еще неизветные грабли 8)))

мне щяс важно определиться с верным путем установки подходящего дистриба...
хотя я всеже привершенец дебиана больше в последнее время, кстати поставил уже на закачку 3 DVD под ARM

не понравился тем что нету nano в комплекте.

А так все работает. Правда пришлось немного поправить в файлах.
И кстати получается достаточно компактно -
busybox,uclibc,dropbear, bash,udev. Сжатый образ занимает ~1мег

Gentoo - это дистр. на котором я начал изучать linux.
Он у меня установлен на рабочей машине.
В данный момент собиараю Gentoo для платы RainBow. Сборка идет в симуляторе QEMU.
Ничего сложного там нет. Все достаточно просто. Есть handbook для установки. Думаю разберетесь. http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/handbook-x86.xml

Ну, в общем, любой путь имеет право на воплощение.
Но исходя из выше описанной задачи, я думал, что нужно выжать по максимуму быстродействие, а установка такого количества серъезного софта пагубно скажется на оном (быстродействии) плюс дополнительные мегабайты флеш, ОЗУ и т.д.
А та же SAMBA не зависит от BusyBox. Перекомпилировать и запускать.

На мой взгляд, немного неудачная платформа для этого. Для изучения лучше было-бы взять систему помощнее. Повторю - это мое личное мнение.


Сообщение отредактировал amw - Apr 6 2007, 11:09

Расскажите, пожалуйста, получилось ли у Вас сие действие ?

И еще вопросик, Вы упоминали, что собираетесь ставить Debian на плату, получилось ? Если да, то можете рассказать об этом ?

я запускал gentoo, уважаемый COMA, подсказал как (а то я в генте не того... недогоняю ее чуточку), правда на этапе сборки gentoo сказал что не знает что у меня за архитиктура .
все мои знакомые кто возится с gentoo - тоже не смоли помочь ни чем.
я не асс в gentoo так что не разобрался до конца...

...мои работодатели - остановили эту идею - отложив ее "до лучших времен", по приоритетным причинам, иных накомпленных дел и задач.
и уже после этого скачался 3DVD Debian Etch for ARM - так что тон у меня лежит - по поставить попросту не успел так как не было его уше у меня....
Щяс он 1 плата крутится в деле а 2 тупо валяются на полочке... а руки не доходят до них уже.

...но!
я собирал из пакета debootstrap (http://wiki.emqbit.com/deboostrap-debian) Debian SID - и на этапе заруска init - чтото в своих скриптах не смог стартануть... щяс уже не помню 6 месяцев назад это было...
Все это запусклось с USB.
может даже и скомпилил Debian SID не коректно гдето...
но знаю одно точно - что работает - читал много описаний...
с Fedora были теже симбтомы что и с Debian SIDсамособранным, так что может дело таже в чемто другом...


.

Я тут почитал все дискуссии и никак не возьму в толк - нужна скорость для конкретной решения конкретной задачи или борьба за идею? Почему нужен Linux? Может можно вообще без него? В этом плане интересно было бы у кого-нибудь, кто это пробовал, узнать насколько падает производительность задачи, в случае ее монопольного запуска (может вообще без всякой OS) и под Linux'ом?

По поводу bogoMIPS - совершенно неудачный (на мой взгляд) показатель, существенно зависящий от конкретного компилятора. Пустой цикл с точки зрения совремненых компиляторов - нонсенс, поэтому приходится заставлять тем или иным способом компилятор какой-то код генерить. Насколько он оптимален? Бабушка надвое сказала. Соответственно такой и bogoMIPS.

По жизни заметил, что для at91rm9200 на производительность сильнее сказывается более высокая частота периферии, чем более высокая скорость процессора. То есть вариает 160/80 работает быстрее, чем 180/60.

Вы совершенно правы - Ось не нужна - если задача того не просит, это уже неоднократно на этом форуме обсуждалось, да и на других форумах тоже... Linux - не "борьба за идею" - с его помощью можно гараздо большего добиться и реализавать задачу гараздо быстрее по срокам (все по тем же причинам которые также обсуждались), и всего лишь.
Производительности сам Linux от контроллера откусывает не много 1-2%(если без оптимизации компилить - максимум 5%), а это мелочь. В подарок дается многозадачность и легкопортируемость кода с других , уже нарабоотанных, Linux проектов. Для разработчика это важнее. Но если задача требует максимума быстродействия - то туту Linux мимо пролетает и нужно использовать более быстродействующиие Оси или писать, как Вы предлагаете все с нуля....
Можно без него - самому все с нуля писать, но я например выбирать такой путь - пасс...
Лучше, поставить любую Ось, благо их с десяток на этот контроллер налезет, и у каждой есть свои плюсы и минусы... но в целом это выгоднее чем писать все с нуля

Одно из них:

http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34221

Не знаю, вот сегодня скачал снапшот буилдроот,а и он мне все нагенерил, даже патч на кернел с максима сам скачал... Мало того сам сгенерил убоот 1.2.2, и только когда я попытался еще и тфтп чтобы сгенерил, то он тогда не выдержал этого надругательства и умер...


Каждому!