|
|
  |
Скорость работы с памятью AT91RM9200... |
|
|
|
Jun 25 2007, 14:11
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 19-12-05
Из: Kiev
Пользователь №: 12 394

|
Цитата(Paramedic @ Jun 25 2007, 16:13)  Правда пришлось по другому настроить контроллер SDRAM (иначе не заработало): Странно, но почему-то в цикл теста CalcBogoMips() программа не попадает, не дожидается и вываливается по while((loops_per_sec <<= 1)). Кстати, где в Вашем коде инициализируется системный таймер? Попробуйте использовать мой модуль AT91_SDRAM.c, только заменить AT91C_SDRC_NC_8 на AT91C_SDRC_NC_9, должно пойти. Таймер инициализируется там-же в CalcBogoMips, просто задается делитель set_systimer_divider(1); Можно попробовать увеличить задержку delay_long(0x10000), т.к. после установки делителя таймер вначале выдает бяку. Странные результаты по скорости памяти, почти нет разницы что внутри кеша, что вне. P.S. Добейтесь работы моего проекта с минимальными измерениями иначе не поймем отчего тормозит.
|
|
|
|
|
Jun 26 2007, 08:15
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 25 2007, 18:11)  Попробуйте использовать мой модуль AT91_SDRAM.c, только заменить AT91C_SDRC_NC_8 на AT91C_SDRC_NC_9, должно пойти.
Странные результаты по скорости памяти, почти нет разницы что внутри кеша, что вне. P.S. Добейтесь работы моего проекта с минимальными измерениями иначе не поймем отчего тормозит. SDRAM заработала когда заменил T91C_SDRC_NC_8 на AT91C_SDRC_NC_9. Но скорости остались такие же. И еще: функция AT91F_InitPMC() выполняется успешно, только если закоментировать AT91F_EnableMainClock() и AT91F_SetMasterClock(), в противном случае программа виснет. Частоты PLLA, PLLB и MCKL при коментировании вышеназванных функций выставляются правильные.
|
|
|
|
|
Jun 26 2007, 09:31
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 19-12-05
Из: Kiev
Пользователь №: 12 394

|
Цитата(Paramedic @ Jun 26 2007, 11:15)  И еще: функция AT91F_InitPMC() выполняется успешно, только если закоментировать AT91F_EnableMainClock() и AT91F_SetMasterClock(), в противном случае программа виснет. Частоты PLLA, PLLB и MCKL при коментировании вышеназванных функций выставляются правильные. Так в этом и ответ, скорость проца не выставляется, он работает на MainClock (18.432) без умножения. Номиналы деталей в обвязке PLL правильные? Пошагово посмотрите где виснет. Без AT91F_EnableMainClock() не заработает и AT91F_SetMasterClock(). Попробуйте вместо ожидания готовности вставить задержку побольше. Уберите DBG() на всякий случай. Перед запуском нужен аппаратный ресет для сброса настроек плл.
|
|
|
|
|
Jun 26 2007, 09:39
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 26 2007, 13:31)  Так в этом и ответ, скорость проца не выставляется, он работает на MainClock (18.432) без умножения. Номиналы деталей в обвязке PLL правильные? Пошагово посмотрите где виснет. Без AT91F_EnableMainClock() не заработает и AT91F_SetMasterClock(). Попробуйте вместо ожидания готовности вставить задержку побольше. Уберите DBG() на всякий случай. Перед запуском нужен аппаратный ресет для сброса настроек плл. Нет, я навреное не правильно объяснил. Частоты у меня правильные выставляются и процессор работает на 180МГц (смотрел осциллом программируемые клоки). инициализаци возможно не проходит потому что если я работаю с бутлоадером, то инициализация уже там проведена, а если под отладчиком, то тоже в mac-файле настраиваются тактовые. Если бы проц работал на 18МГц, то результаты были б ыгораздо меньше, на эти грабли уже наступал... Меня насторожило сообщение http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=33473 . Может быть дело в компиляторе? Используемый Вами компилятор где можно найти, не подскажете?
|
|
|
|
|
Jun 26 2007, 09:55
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 19-12-05
Из: Kiev
Пользователь №: 12 394

|
Цитата(Paramedic @ Jun 26 2007, 12:39)  Нет, я навреное не правильно объяснил. Частоты у меня правильные выставляются и процессор работает на 180МГц ... Используемый Вами компилятор где можно найти, не подскажете? Понял. Можно в mac файле временно отключить установку частоты и глянуть что получится. Да, для чистоты эксперемента лучше взять такой-же компилятор: RVDS2.2 Есть на местном фтп /pub/MCs/_ARM_/ARM.REALVIEW.DEVELOPER.STUDIO.2.2, если нет доступа, то в муле.
|
|
|
|
|
Jun 26 2007, 11:23
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 26 2007, 13:55)  Понял. Можно в mac файле временно отключить установку частоты и глянуть что получится. Так не получается, потому что чтобы загрузить код в SDRAM надо в mac-файле проинициализировать и PLL и SDRAM контроллер...
|
|
|
|
|
Jun 27 2007, 07:39
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 26 2007, 16:02)  Я не знаю есть ли в IARe понятие scatter файла, т.е. грузить код в SRAM, а после инициализации периферии код перебрасывается в SDRAM. Или ищите RVDS2.2 Удалось запустить Ваш проект под ИАРом с минимальными переделками (только настройки SDRAM вместо 8 Columns поставил 9). BogoMips-тест не запускался, потому что оптимизатор ИАРа пустой цикл просто отказывался выполнять :) Пришлось снизить оптимизацию для функции void delay(int loops). *** CPU Speed Test 59.96 BogoMips 198203 Dhrystone per second, 112 DMIPS *** Memory Speed Test Block 1Kb, Speed 57638 Kb/s Block 2Kb, Speed 57816 Kb/s Block 4Kb, Speed 57848 Kb/s Block 8Kb, Speed 57889 Kb/s Block 16Kb, Speed 57865 Kb/s Block 32Kb, Speed 45038 Kb/s Block 64Kb, Speed 42835 Kb/s Block 128Kb, Speed 42654 Kb/s Block 256Kb, Speed 42653 Kb/s Block 512Kb, Speed 42653 Kb/s Block 1024Kb, Speed 42655 Kb/s Вот такие цифры. Итого BogoMips на 16% хуже, Dhrystone в 2,4 хуже, память при малых блоках почти в 7 раз медленнее, а при больших блоках в 2 с небольшим раза медленнее Ваших. Не утешительно. Как думаете, в чём ещё может быть дело? Судя по BogoMips ядро вроде не сильно медленнее работает, а вот когда дело касается памяти и кэшей - всё тормозит... И ещё: не нашёл в Вашем проекте карты распределения памяти. Вы всё храните в SDRAM? И код, и данные, и стек? -------------------------------------------------------------------------- Попробовал с выключенным DCACH: *** CPU Speed Test 59.96 BogoMips 31597 Dhrystone per second, 17 DMIPS *** Memory Speed Test ... Block 16Kb, Speed 6501 Kb/s ... Block 1024Kb, Speed 6502 Kb/s и с выключенными MMU и DCACH: *** CPU Speed Test 59.96 BogoMips 29022 Dhrystone per second, 16 DMIPS *** Memory Speed Test ... Block 16Kb, Speed 5809 Kb/s ... Block 1024Kb, Speed 5808 Kb/s Т.е. можно сделать вывод, что кэширование работает. Но почему так медленно, не понятно.
Сообщение отредактировал Paramedic - Jun 27 2007, 08:14
|
|
|
|
|
Jun 27 2007, 13:50
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 65
Регистрация: 25-01-05
Из: Мск регион.
Пользователь №: 2 161

|
получил следующее: *** CPU Speed Test 71.95 BogoMips 472285 Dhrystone per second, 268 DMIPS
*** Memory Speed Test Block 1Kb, Speed 353514 Kb/s Block 2Kb, Speed 357576 Kb/s Block 4Kb, Speed 361896 Kb/s Block 8Kb, Speed 364112 Kb/s Block 16Kb, Speed 358656 Kb/s Block 32Kb, Speed 130348 Kb/s Block 64Kb, Speed 113954 Kb/s Block 128Kb, Speed 112366 Kb/s Block 256Kb, Speed 112324 Kb/s Block 512Kb, Speed 112334 Kb/s Block 1024Kb, Speed 112338 Kb/s
заливал test.bin
|
|
|
|
|
Jun 27 2007, 16:07
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 19-12-05
Из: Kiev
Пользователь №: 12 394

|
Цитата(Paramedic @ Jun 27 2007, 10:39)  И ещё: не нашёл в Вашем проекте карты распределения памяти. Вы всё храните в SDRAM? И код, и данные, и стек? Информация для компилятора в файле t1.scf, а способ кеширования для каждого региона в функции AT91F_InitMMU(). Что могу сказать  пробуйте другой компилятор.
|
|
|
|
|
Jun 28 2007, 04:53
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 27 2007, 20:07)  Информация для компилятора в файле t1.scf, а способ кеширования для каждого региона в функции AT91F_InitMMU(). Что могу сказать  пробуйте другой компилятор. Компилятор в свободном доступе найти не удалось  Если не затруднит, не могли бы Вы скомпилировать бинарник на своём компиляторе, исправив настройки SDRAM (вместо 8 Columns поставить 9)?
|
|
|
|
|
Jun 28 2007, 12:49
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 19-12-05
Из: Kiev
Пользователь №: 12 394

|
Цитата(Paramedic @ Jun 28 2007, 07:53)  Компилятор в свободном доступе найти не удалось  Если не затруднит, не могли бы Вы скомпилировать бинарник на своём компиляторе, исправив настройки SDRAM (вместо 8 Columns поставить 9)? могём.
|
|
|
|
|
Jun 28 2007, 13:05
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 28 2007, 16:49)  могём. Спасибо! Наконец-то хоть какой-то результат: *** CPU Speed Test 71.95 BogoMips 472350 Dhrystone per second, 268 DMIPS *** Memory Speed Test Block 1Kb, Speed 353564 Kb/s Block 2Kb, Speed 361920 Kb/s Block 4Kb, Speed 364208 Kb/s Block 8Kb, Speed 366368 Kb/s Block 16Kb, Speed 360928 Kb/s Block 32Kb, Speed 130436 Kb/s Block 64Kb, Speed 113974 Kb/s Block 128Kb, Speed 112380 Kb/s Block 256Kb, Speed 112341 Kb/s Block 512Kb, Speed 112351 Kb/s Block 1024Kb, Speed 112355 Kb/s Правда это при условии загрузки бинарника во внутреннюю RAM... Из SDRAM не хочет исполняться почему-то. Может конфликт с моим загрузчиком... Ладно, сейчас пробую перейти на Кейловский компилятор, может что-то получится...
|
|
|
|
|
Jul 2 2007, 07:07
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 15-01-07
Пользователь №: 24 436

|
Цитата(AlexBoy @ Jun 27 2007, 20:07)  Информация для компилятора в файле t1.scf, а способ кеширования для каждого региона в функции AT91F_InitMMU(). Что могу сказать :( пробуйте другой компилятор. Раздобыл RVDS 2.2. Пробую собрать Ваш проект, компиляция проходит успешно, а вот линкер ругается: Error : armlink: L6784: Symbol #65 'bottom_of_stacks' in section #6 'Stacks' from cstartup.o with value 0xfffffef0 has size 0x0 that extends to outside the section. Error : armlink: L6784: Symbol #66 'StackPointer' in section #6 'Stacks' from cstartup.o with value 0xffffff74 has size 0x0 that extends to outside the section. Error : armlink: L6784: Symbol #69 'bottom_of_stacks' in section #0 'Stacks' from retarget.o with value 0xfffffef0 has size 0x0 that extends to outside the section. Error : armlink: L6784: Symbol #70 'StackPointer' in section #0 'Stacks' from retarget.o with value 0xffffff74 has size 0x0 that extends to outside the section. armlink: Finished: 0 information, 0 warning and 4 error messages. Error : link exit status = 2 Подскажите, куда надо смотреть и что править, а то я ещё не совсем въехал в структуру проекта. Да и не хочется пока самодеятельность в проект добавлять для чистоты эксперимента. Ваш проект не менял, загрузил как есть...
Сообщение отредактировал Paramedic - Jul 2 2007, 07:08
|
|
|
|
|
Jul 3 2007, 10:54
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 205
Регистрация: 19-12-05
Из: Kiev
Пользователь №: 12 394

|
Цитата(Paramedic @ Jul 2 2007, 10:07)  Раздобыл RVDS 2.2. Пробую собрать Ваш проект, компиляция проходит успешно, а вот линкер ругается: ... Забыл сказать. Нужно скачать update с сайта. h__p://www.arm.com/support/downloads/info/15304.html Замененные файлы нужно заново пропатчить. Тогда errors станут warnings. А warnings затем можно отключить: Release Settings -> Linker -> RealView Linker -> Diagnostics, в поле Suppress добавить текст 6784.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|