Я не сержусь.

Что именно непонятно из дальнейших объяснений? Неизбежной частью сигма-дельта АЦП является сигма-дельта модулятор. От него в первую очередь зависит качество работы кристалла. Модулятор обычно делают на переключаемых конденсаторах. На него подается клок. В несколько раз больше частоты сэмплирования. Дальше сигнал с модулятора пропускают через цепочку цифровых фильтров. Эти цифровые фильтры не могут отфильтровать алиасы в аналоговом сигнале на частотах, кратных частоте клока модулатора. Частоты, кратные частоте модулятора, как раз отображаются в DC. Поэтому такие помехи хорошо заметны.

Ну ссылка правильная. Мы в нее правда не вникали, и поэтому навскидку трудно оценить, насколько все-таки jitter влияет. Однако на всякий случай поставим выскоточный внешний генератор. Нам не жалко. Исходя из наличия datasheeta имеете опыт работы с ним, или так интересуетесь?

Именно на этом и построен принцип работы сигма-дельта АЦП. На корреляционных свойствах шума модулятора. но вот насколько шум информативен - это другой вопрос. У этого сигма-дельта АЦП, кстати, могут быть подводные камни связанные с тем, что модулятор многобитный. Не скажу какие точно - но если хотите заниматься корреляционной обработкой на это нужно обратить пристальное внимание IMHO.



Наличие даташита говорит о умении пользования Интернетом
Работал с другими сигма-дельта АЦП. Кое-какую их теорию изучал. Поэтому просто помогаю.

если не трудно, то гляньте тему "методика поверки АЦП" сообщение 14 (SORRY, не умею делать ссылки). Я там выкладывала результат полученый при помощи КИТ. Прокоментируйте ее по по поводу помех и вообще. А то народ чо-то посмотрел и сдулся...

Если только фильтр не имеет АЧХ с огибающей вида sin(x)/x с нулями на субгармониках и гармониках тактовой. Такое получается, когда фильтр, собственно, представляет из себя (или включает в себя) простой сумматор по периоду, кратному тактовой частоте. В этом случае помехи от тактовой подавляются полностью.

Чтобы получить ссылку - нужно щелкнуть на номер сообщения в правом верхнем углу.

Тему про калибровку я видел. Но некомпетентен. Мне до сих пор удавалось обходиться относительными измерениями - от сигма-дельта АЦП мне в первую очередь были нужны малый шум, высокая присущая ему линейность и большой динамический диапазон, а не высокая абсолютная точность.



Никакой цифровой фильтр с единичным усилением по DC не может иметь нули на частотах, кратных частоте дискретизации.

Может. Простой счетчик импульсов это делает прекрасно. Этот метод применяется в т.ч. и для подавления помех на входе- например, от сети 50 Гц. Сам такие приборы делал. нужно только синхронизироваться от источника помехи- в частном случае, от сети.

Гляньте все-таки, я файл прикрепила... Что скажите про шумы и SNR? Могу картины на других частатах выложить.

Ну-ка, ну-ка, по-моему, и на этот раз наклёвывается что-то интересное.
Вы в этом уверены, уважаемый?

Извините, но Вы только чте сделали фундаментальное открытие в цифровом фильтростроении. До сих пор весь мир считал, что частотная характеристика цифрового фильтра периодична с периодом, равным частоте дискретизации. Если, конечно, её продолжать периодически за область определения [-2/T:2/T). Не могли бы Вы его описать Ваш фильтр более подробно?



Вижу предсказанный подъем в районе DC. Небольшой - это хорошо. Но может быть не хватает разрешения спектра. Вишу ограничение полосы в 35 килогерц. Про абсолютные значения ничего сказать не могу - зависит от того, как нормировали спектр

Нет, уважаемый, здесь просто уличили Вас в элементарном невежестве, и неумении читать внимательно посты других участников.

Сделаю это за уважаемого Designer56 (надеюсь, он будет не в обиде):
H(z)=(1+z^-1)/2.
Исследуйте!

частота дискретизации здесь 78 КГц оттого и ограничение частоты. Насколько корректна, по опыту, картинка? Не смущает SNR порядка 150 dB на подавляющей части спектра? И еще как увидеть более детально частоты близкие к DC, в частности 50 Гц. Что то их совсем не видно, хотя никаких мер не применяли...

Станислав, отвяньте, я это не таким как вы писал.



Сами для начала исследуйте. Именно этот фильтр.

Станислав, а не могли бы вы глянуть на мою картинку и прокоментировать в свете поставленных мною вопросов. А то начнете сейчас непродуктивно бодаться...

Как увидеть? Собрать больше отсчетов. Сделать zoom на картинке. Не смущает. Тем более, что мне неизвестно, как этот спектр считали. С нормировками бывают нестыковочки.