первое не учитывать ... тогда ДО ОСНОВНОГО ЦИКЛА инициализируйте АЦП, запустите преобразование и забудьте о его результате ... а потом только запускайте на преобразование без инициализации.

Мониторить синусоиду ... не вижу по коду как это происходит ...
А!!! дошло! Проморгал идею постоянного преобразования в течении нескольких периодов.

Ну .... тогда мой код нужно немного поправить, думаю справитесь, основная идея ... не используйте adc_data и adc_data_max ... считывайте значение в adc_data ... и сравнивайте с U , если adc_data больше U, то запишите в него adc_data .... и уже потом (при выводе) если нужно, то U умножайте.
так избавитесь от лишних телодвижений с adc_data_max


ЖДУ РЕЗУЛЬТАТ .... интересно

Конечно попробую!!! Результат ближе к обеду...

такая история в интернете есть про оптимизацию
http://www.caxapa.ru/lib/1byte.html

а Тини461 я уже пол года использую

В Москве, да? Или сэмплы добыть удалось?

Я живу в Таганроге, а 5 шт tiny461 купил в эфо в декабре (с доставкой по почте).

н-да... Киев получается не Таганрог... интересно, на этот форум ходят поставщики из Киева?

smk
можете популярно объяснить, что в этой тине26 есть такого, что вместо нее нельзя взять m168?

По поводу ваших манипуляций - нельзя засунуть задачу измерения переменки и частоты + вывод на LCD в 2kb еще и не имея аппаратного умножителя, не написав все это на asm.

легко. дизайн у нее подходящий и цена. ног в самый раз. Вот будь на ее месте Тиня461 - свои задачи я бы решил. Да и посмотрите на даташит. Безошибочный кристалл. Значит предсказуемый. А с Вашей логикой можно привозить только М128 или М256. На все случаи жизни. Да?

Вы логику-то не поняли или недопоняли..
Я предлагаю брать не 128 и не 256, а 168 - это чип из линейки 48/88/168.

Свою точку зрения я давно на этом форуме уже высказывал.
На C - писать можно только под кристалы с 16 и более K памяти.

Сделать супер-пупер функциональную программу для чипа с 2k памяти можно только на asm.


могу поспорить что и дизайн и цена у 168-й тоже подходящие для вашей задачи. А самое главное, что программа была б уже давно готова, без оптимизаций. И время которое вы тратите на ужимание непонятно чего (не факт что ваша программа рабочая вообще), вы бы могли потратить на отладку.


Можете показать непредсказуемый чип из линейки mega/tiny?

Мое мнение: ошибки есть везде, просто нужно суметь их активировать)
Речь говорилась и обо всех случаях жизни, а о дальнейше модернизации устройства...

Не хочу я их. Понятно, что думал об этом, но корпус не устраивает. Можно взять конечно 7х7 (9х9??, не помню), но это крайний вариант. SOIC-20 предпочтительнее.


как ни странно, но если с дизайном смириться вариант есть, то с ценой ну никак. зачем платить больше? да и в целом удорожание не оправдано. М48 в части цены предпочтительней. Интересно, а Т461 будет дороже М48?


М48.

Дык, сделав на m168 вы потом сможете ужать до работы на m88/48.
Но начинать разработку и выполнять отладку imho надо на m168 как на самом толстом чипе из линейки.

На М48 я однозначно сделаю то что задумал. 4К флеш мне за глаза хватит и на навороты останется.

Так всеже, что будет дороже М48 или Т461?



Тут кто-то высказывал мнение, что на АСМ писать хорошо только то, что до 2К. Все что больше - слишком трудоемко и не окупает затраченного времени.

Корпус у м48-м168 в "a" варианте будет меньше чем SOIC-20. В разводке - очень практичный. И вообще очень удобен для работы.

Мысль defunct считаю очень дельной. По простой причине. Вы можете взять м168 написать и отладить прогу. Потом оптимизировать её. Посмотреть сколько занимает место готовая программа и уже под это дело купить чип на серию.

Стоимость кристалла во многом определяется его серийностью. Поэтому даже стоимость м48 может оказаться выше чем м88, не говоря уже про какие-то т461. Здесь можете не сомневаться м48-м168 кристалл который используется в огромных количествах.