Меня то не пугает, просто хотелось оградить заказчиков от заморочек с серийниками в случае замены вышедшего из строя датчика, да и себя от мороки это реализовывать, т.к. в той системе блок сбора был без каких либо органов управления, и к нему по rs485 цеплялись блоки индикации с 7-сегментными светодиодными индикаторами, в общем лишнюю нагрузку не особо квалифицированным пользователям я решил не создавать.
Проблем с параллельной работой датчиков у меня не было, а опрос там именно параллельный, одновременный. Все датчики висели на одном 8-ми разрядном порте.

Теперь ясно.

И еще небольшой вопрос.A какaя связь между контроллерами является наиболее надежной и стабильной? RS232, I2C, SPI?


Начинаю закупку компонентов. О результатах сборки девайса сообщу.
Спасибо всем.

Сообщение отредактировал namelos - Jul 6 2007, 12:28

Вот по скорости они так и располагаются, а по надежности, имхо зависит от условий, помех, разводки, мне кажется что тут они примерно равны, только не RS232, а UART с уровнями сигналов 5в.
UART в принципе не рассчитан на много точечное соединение
I2C - топология типа шина, с передачей адреса устройства
SPI - все включаются параллельно на шину, но выбор устройства производится сигналом CS и потом обмен идет как будто никого больше на шине нет.
Последний мне кажется наиболее прост в реализации, особенно с использованием аппаратных SPI.

GDI, спасибо и хороших выходных.

RS485 базированный на UART и снабжённый соответствующим протоколом - приятное исключение из Вашего категоричного заявления.
А UART в чистом виде (5 вольтовый) практически не применяется.

точность DS18B20 0.5 градуса по описанию,
для 8 датчиков с минимальной программой TINY2313 хватит "за глаза", ещё и на реле ноги останутся
именно такой контроллер проверен временем, только надо учитывать отличия DS18B20 от DS1820

Привет!

А возможно ли склонировать чип mega16 целиком с прошивкой? И кто бы мог бы это сделать за уе если это реально?

Спасибо

В контексте AVR насчет "по скорости они так и располагаются" требует поправки:

SPI в силу своей простоты и синхронности - самый скоростной (до 8Mbod/s на 16Mhz)
UART - ограничен цифрой 16, в скоростном режиме цифрой 8. (тобиш максимум можно выжать 2Mbod/s)
I2C - не более 400Kbod/s.

Но в силу того, что I2C аппаратно поддерживает адресацию устройств, и использует шину всего из 2-х проводков, эффективность системы построенная на этом интерфейсе будет наиболее высокая, по следующим критериям:
1. Гибкость масштабирования системы (легко можно добавить новый модуль(и)).
2. Простота разводки интерфейса на плате (всего два провода)
3. Минимальные затраты процессорного времени на обслуживание протокола связи.

Насчёт гибкости. И к SPI точно также можно подключить хоть 150 устройств. Да и 3 провода вместо двух не столь принципиально.

Да? И можно полюбопытствовать как?

Применив 150 линий chip select.

А если сначало передавать адрес нужного устройства?

Вот человек отразил то что у меня сейчас...
со временем перейду на ИАР.
Единствееное что сдерживает -это отсутствие библиотеки LCD дисплея.. но я стараюсь подпрограммы
под какой либо интерфейс писать сам TWI,SPI... ,тем более есть примеры в даташите

Если постараться , может хватить 8.