|
вольтметр перменого тока на МК, Делал кто то? |
|
|
|
Jul 21 2007, 15:02
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 110
Регистрация: 8-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 216

|
Цитата(WHALE @ Jul 21 2007, 16:34)  Да и переменный ток-это что?Синус? Нет желательно мерять действующие значение переменного тока оюбой формы. Температурный режим - комнатный. Цитата Делали нечто подобное недавно на ATmega16, но там требования по точности были выше и поэтому аналоговая часть понавороченей получилась. Вобще точность нужно чтоб была как можно лучше, но чтобы не накладно было.
Сообщение отредактировал Яrik - Jul 21 2007, 15:00
|
|
|
|
|
Jul 21 2007, 15:24
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 110
Регистрация: 8-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 216

|
Цитата Начни с АД637. Вещь хорошая, но дороговато.
|
|
|
|
|
Jul 22 2007, 09:43
|
Частый гость
 
Группа: Новичок
Сообщений: 110
Регистрация: 8-01-07
Из: Украина
Пользователь №: 24 216

|
Цитата Вроде бы требовалось мерять напряжение, а не ток Ой пропустил слово напряжения.
|
|
|
|
|
Jul 23 2007, 09:18
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693

|
Цитата(Яrik @ Jul 21 2007, 19:24)  Вещь хорошая, но дороговато. Ну тоды как у классиков. Оцениваешь диапазон частот, в котором буишь мерять, задаёшься частотой выборки, делаешь антиалиасинговый фильтер, оцифровываешь, обокониваешь Кайзером каким, квадрачишь, суммируешь, делишь(или не делишь), окорниваешь квадратно. Ну, мож есчо масштабировать придёцца, мало ли? Вот и всё, никого, вроде не забыл...
|
|
|
|
|
Jul 23 2007, 10:06
|

учащийся
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249

|
Цитата(mse @ Jul 23 2007, 12:18)  Ну тоды как у классиков. Оцениваешь диапазон частот, в котором буишь мерять, задаёшься частотой выборки, делаешь антиалиасинговый фильтер, оцифровываешь, обокониваешь Кайзером каким, квадрачишь, суммируешь, делишь(или не делишь), окорниваешь квадратно. Ну, мож есчо масштабировать придёцца, мало ли? Вот и всё, никого, вроде не забыл... Интересно, a какова должна быть частота оцифровки при клссике для достижения двух процентной погрешности если полоса входных частот до 100 кгц ?
--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?
|
|
|
|
|
Jul 23 2007, 10:21
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 709
Регистрация: 3-05-05
Пользователь №: 4 693

|
Цитата(_artem_ @ Jul 23 2007, 14:06)  Интересно, a какова должна быть частота оцифровки при клссике для достижения двух процентной погрешности если полоса входных частот до 100 кгц ? Точность от Фдискр малозависима. А так, не меньше 200кГ, а лучше - больше. По аналоговым соображениям. Кил 500-600 было бы самато. Тупенький антиалиасный снаружи, тупенький децимируюсчий внутри...Но это уже не АВР, разумеется.
|
|
|
|
|
Jul 23 2007, 10:45
|
Участник

Группа: Свой
Сообщений: 71
Регистрация: 7-07-06
Из: Новосибирск
Пользователь №: 18 652

|
Цитата(mse @ Jul 23 2007, 16:18)  Ну тоды как у классиков. Оцениваешь диапазон частот, в котором буишь мерять, задаёшься частотой выборки, делаешь антиалиасинговый фильтер, оцифровываешь, обокониваешь Кайзером каким, ...явно не для АВР задачка. Хотя если АЦП с параллельным выходом поставить на 8 разрядов, и не надо непрерывно мерить, окошко упростить, может что впритык и получится. Но геморрою явно больше. Так что если делать в цифре, то процессор явно мощнее должен быть. AD637, конечно, очень хорош. Но можно же и на компромисс пойти AD637->AD636->AD736/7. Последний дает 1% на 90кГц и стоит $5. Чем не устраивает?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|