Ищу обзорные материалы по методам оценки амплитуды сигнала с КАМ модуляцией, восстановлению несущей и ее фазы; хотелось бы найти сравнение эффективности различных методов между собой. Передача пакетная, без синхропоследовательностей, интересуют разомкнутые оцениватели, оптимальные или близкие к ним.
Все что попадалось до сих пор какое-то однобокое...
Заранее благодарен за любую помощь

Посмотрите книжку
RF Architectures and Digital Signal Processing Aspects of Digital Wireless Transceivers - Nezami

Ниже в разделе приводил модельки для psk c feed-forward оценивателями, ару и символьная синхронизация оттуда подойдут и для QAM, а вот фазовую синхронизацию я бы сделал с обратной связью управляемой решениями с переменной полосой петли ФАПЧ для более быстрой настройки. Вообще неправильно это разрабатывать пакетную передачу без преамбул. Кроме того на практике для плотных созвездий эквалайзер просто необходим, без преамбул долго настраиваться будет.

книжка есть например на зеркале edaboard

http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=11...ighlight=nezami

petrov, fontp, спасибо!
Задача заключается не в демодуляции сигнала, а в его анализе. Предполагается, что источник сигнала не известен, поэтому относительно данных очень не желательно вводить каких-либо предположений, в том числе о их равновероятности (это касательно АРУ). Про эквалайзер, дрейф частоты и др. хочется пока забыть...
Что касается синхронизации по несущей и ее фазе, очень хорошо работает метод наименьших квадратов, управляемый решениями, но чтобы он работал, надо достаточно точно знать амплитуду, и приближенно несущую.
---
Не пускает за книжкой Она есть где-нибудь в открытом доступе?

http://rapidshare.com/files/45943139/RF_Ar...Nezami.rar.html

Не получится так демодулировать незнамо что. Раньше приводил вам статью про определение типа модуляции по статистическим характеристикам амплитуды сигнала, всё остальное фантазии пустые.

Поскольку трудно найти пакетную передачу без преамбул ( известных последовательностей символов ), может к Вашей проблеме подойти несколько по иному? Так как число разновидностей передач не так уж и велико и преамбулы известны, может сначала путем тупой корреляции принятого сигнала с известными последовательностями отсчетов( символов) определять сначала вид передачи. А потом спокойненько анализировать... Это будет хорошо работать в отличии от попыток анализировать сигнал без всяких априорных знаний, тем более что Вы намекаете что канал у Вас частотно селективный с доплером.

1. Демодулировать ничего не требуется.
2. Все параметры можно оценить в лоб обобщенным методом максимального правдоподобия. Но это долго, при том, что существует куча квазиоптимальных методов оценки параметров независимо друг от друга. К сожалению, их сколь-нибудь полного обзора и сравнения пока не попадалось.
3. Частоту КАМ можно восстановить вообще не зная созвездие - методом минимальной энтропии. Правда энергетическая эффективность значительно ниже П.2.
4. Такое оборудование (которое демодулирует незнамо что) существует и успешно работает, притом с реальными каналами. У меня ситуация проще - созвездие известно, и канал пока АБГШ.

alex_os,
Этот вариант я оставляю как запасной, но дело еще в том, что передача не обязательно должна быть пакетная. Просто потоковую передачу всегда можно порезать на пакеты, и анализировать каждый в отдельности.

Если найдется хорошее решение для канала с идеальной импульсной характеристикой и без доплера, то потом его можно будет обобщить на более сложные случаи, добавив эквалайзер и апч.

Я думал что это и есть демодуляция.



Расскажите подробнее.





Расскажите подробнее.





Так известно или неизвестно?

ИМХО: востанновление частоты и фазы несущей для непонятно чего сведется к возведению входного сигнала в четвертую степень с возможными варияциями. Когда -то у меня была забавная статейка - там записывали функция правдоподобия для фазы несущей с усреднением по всем возможным символам, фазам тактовой и пр. Далее весь этот ужас раскладывался в какой-то хитрый ряд, так вот четвертый член этого ряда оказался пропорционален четвертой степени сигнала . Далее доказывалось что этот четвертый член самый значащий и следовательно все остальные можно отбросить.

Под демодуляцией в некоторых источниках понимают в том числе восстановление последовательности переданных символов (детектирование). Давайте не будем про терминологию
Общий принцип похож на методы оптимального оценивания, строится некий функционал F(x), где x - это последовательность выборок сигнала x[0]...x[n-1], который монотонно зависит от модуля частотной расстройки, хотя бы в некоторой малой окрестности истиного значения частоты. Затем численными методами выполняется поиск частотного сдвига, при котором F(x) минимально (максимально). Для того, чтобы попасть "полосу захвата" используется гребенка таких параллельных оценивателей. В качестве F() ряд авторов использовали энтропию Шенона или Рени (для них выполняется условие монотонной зависимости от расстройки). Если на пальцах, в этом случае ищется частотный сдвиг, при котором получаемое на выходе созвездие имеет наименьший "разброс", в соответствии с нек. метрикой.

Например:

• Signal Survey System и другие продукты от Agilent.
• Modulation Toolkit от NI
• Что-то подобное есть у RhodeShwarz вроде, и еще у кого-то видел...

Созвездие известно.
Да, я целый диссер на эту тему нашел только не для всяких созвездий работает...

Посмотрел описание аджилента. Распознаются там стандартные типы модуляций. При сильных искажениях может потребоваться вмешательство оператора для установки центральной частоты и т. п. Не факт что такие сложные методы используются как вы описывали, вполне возможно сделать на стандартных алгоритмах демодуляции с использованием априорной информации плюс статистики амплитуды сигнала. Да и как не делай всё это будет работать только при относительно хороших каналах.