В общем получили мы новые приборы от Dynisco (кто не знает серъезная контора, занимается датчиками давления и сопутствующей електроникой http://www.dynisco.com/)
открываем и видем :


рис1


рис2


рис3

Коллеги Ваши мнения ?

Говорят в какой-то ещё чернобелой нокии стояла 8и ногая AVR. Футаба начала свой RC control делать на AVR.

Ну есть и более крупные конторы, которые его давно признали.
Atmel например ;>

У меня мнение сложилось такое - из восьмибиток - это лучший представитель по критериям:
- производительность
- компактность кода
- доступность качественных средств разработки (в т.ч. бесплатных)
- соотношение и количество внутренней памяти flash/RAM/eeprom
- богатая периферия.

В паяльной станции ERSA тоже мега установлена

Если бы еще они не меняли так часто свои кристаллы....
В смсысле - не снимали с производства старые.

Сообщение отредактировал Allregia - Aug 8 2007, 11:41

Среди 8 разрядных uC AVR вне конкуренции. PIC и 51 отдыхают.
Среди 32 разрядных uC Atmel слегка погорячился (если бы сделал периферию попроще - SAM7S пошел в лет).

Среди массовых общего назначения, несомненно да.
Но не надо про 'отдыхают', поскольку X51 ядро используется во многих специализированных с богатой специализированной периферией чипах, и имеет высокоскоростные реализации.
Ну а если учесть, что по нынешним временам на 8 битовиках свет клином не сошелся, то делить конкурентов по разрядности уже не корректно - среди старших моделей скорее AVR уже "отдыхают" по сравнению с 16-32bit той-же ценовой категории. Вот и остались пока только мелкие AVR вне конкуренции.

Это не совсем так. Для массового производства, ПИК дешевле, периферия разнообразнее. Особенно - если производство долгосрочное. Микрочип, в отличие от Атмела, продолжает выпускать старые МК, атмел же - заставляет переходить на более новые. Хорошо если с изменением только софта без изменения железа.
51-е тоже бывают весьма разные, их масса встроенных во что-то (например в USC2COM всякие).

У PIC переферия конечно быстрее появляется, а у AVR позже, но зато гораздо удобнее сделана.
А в 8 лапках PIC удобнее, и засунуть в него можно чуть больше. Это если вычисления на уровне битов, без особой математики. А так конечно PIC сложно именовать процессором

Насчет дешевле - может быть, (хотя в последнее время ценовые пределы очень размыты. Флешевый Atmel часто стоит столько же сколько OTP аналог от MicroChip.)

Насчет "периферия разнообразнее" - однозначно нет. +1 в пользу Atmel.
Насчет лояльности - +1 в пользу MicroChip.


Сравнивал я Tiny13 и 12F675.
В Tiny13 влез полноценный программатор PIC'ов (через uart).
А в 12F675 - "мигалка на 6 светодиодов".

12F675 - (как тут выразились ранее) - отдыхает.

Опять религиозная война начинается...
То, что у вас в ПИК "влезла" только мигалка на 6 светодиодов говорит не о "кривизне" оного, а, скорее о кривизне рук писавшего программу. В тот же 675 прекрасно влазит ADPCM кодер+софтовый UART передатчик, сам видел ...

Тоже считаю что в основном это дело личных предпочтений. Скажем мои предпочтения на стороне AVR. Хотя безусловно я не могу претендовать на какой-нибудь авторитет в данном вопросе. Я работал с x48,x51,avr. С PIC ознакамливался. Хотел попробовать поработать. Жутко не понравилась система команд.

С другой стороны если работать на Си, то на систему комманд по сути наплевать. А в дальнейшем данные различия будут ещё более нивелироваться. Таким образом остаются следующие критерии.

1) Производительность. (На тестах написанных на СИ) Реакция на события.
2) Поддержка. (Наличие и доступность различных компиляторов, отладчиков, осей, библиотек, программаторов, JTAG и т.д.)
3) Наличие и обширность переферии. Широта переферии в одном камне. Удобство работы с ней.
4) Развитие номенклатуры и устранение огрехов. Модернизация камней.
5) Доступность самих камней и их стоимость.


Вот любопытная статья на тему что именно берут. То есть не взгляд разработчика, а взгляд продавца, которому по сути совершенно наплевать что именно он продаёт. http://kazus.ru/articles/389.html

Как по мне АВРы - это как виндоза с точки зрения сравнения ее с полетом на "Кукурузнике" - тошнит, а выйти некуда.
Что по нынешним временам есть в ней хорошее - это то, что их везде, как грязи, и дешево, и халявный С компилятор. ВСЕ.
По производительности PIC18 имеет АВР по полной, несмотря на в 2 раза меньшее значение MIPS. Загрузка-выгрузка все сводит на нет. Уже не говоря про обработку прерываний. АВРы на этом тормозят ваще. PIC18 и 51-е умеют переключать контекст. А 51 по нынешним временам есть Силиконовские - они имеют АВР по MIPS конкретно. И Микрочипсы заваяли новые PIC18, которые по стоимости вставляют АВРы.
Зато АВРы можно считать первым ядром, которое раскрутили не за счет его достоинства, а за счет маркетингово правильно составленных технических возможностей и документации. Одни только виртуальные ассемблерные команды чего стоят, не говоря уже о раздутой донельзя производительности. В итоге на этой маркетинговой раскрутке Атмелы воспитали, можно сказать с пеленок, целое поколение МК программеров, в которых маркетинговые штампы уже записаны на генетическом уровне и которые уже не могут видеть преимущества других ядер.
У АВРов есть еще одна хорошая черта - обилие глюков дает разработчикам повод лишний раз пообщаться(человеческим языком ). АВРы - самая плодотворная тема для общения. "АВР признали!" Удивительно! До появления АТМег8 и 16 среди АВРов вообще не было рабочих контроллеров. Для серьезных применений. Как минимум они имели тенденцию само вытираться.

Упс.. предлагаю прикрыть тему, пока до личностей не дошло.

Забавно. Что Вы делаете в ветке про AVR? В них ведь нет ничего хорошего...

Интересно за счет чего PIC18 имеет такую высокую производительность? За счет своей ущербной системы команд? Быстрая реакция на прерывания? Это когда надо ручками выяснять в обработчике, что же собственно произошло? За счет всего двух векторов для прерываний? Для таких заявлений неплохо иметь хоть что-нибудь кроме слов...

Вы не любите кошек.... Мне приходилось работать с микрочиповским 16-м семейством, потом перешел на AVR и ниразу об этом не пожалел. Сейчас потихоньку иду в сторону AT91SAM7S. Тоже Атмел.
По старой памяти просматриваю "достижения" микрочипа. Кроме DsPIC ничего интересного не видел. Включая PIC18.