|
|
  |
Сложная задачка... |
|
|
|
Aug 14 2007, 08:22
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(korobov_michael @ Aug 14 2007, 12:20)  в том, которое между собственно м/сх нордика и антенной - имеется ввиду согласование сопротивления антенны и радиотракта. Ну, вообще-то это не специфика именно Нордика, а неотъемлемое свойство СВЧ трактов. С любой другой микросхемой или транзистором будет ровно то же самое.
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 08:42
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 13-08-07
Пользователь №: 29 759

|
Цитата(Maik-vs @ Aug 14 2007, 11:11)  Как синхронизируются компьютеры через интернет? По протоколу NTP. Среда такая же - ненадёжный не скоростной цифровой канал. NTP не дает точности 0,001с.
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 08:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 11-03-07
Из: Украина, Харьков
Пользователь №: 26 059

|
Цитата(pokos @ Aug 14 2007, 11:22)  Ну, вообще-то это не специфика именно Нордика, а неотъемлемое свойство СВЧ трактов. С любой другой микросхемой или транзистором будет ровно то же самое. Так вся прелесть как раз в том и заключается, что для DP1205 это не требуется - скачай, плиз доку (в аттачменте выше) - там довольно неплохая фотка приведена. DP1205 - это законченный радиотрансивер - нужна только внешняя антенна. Ее, конечно, тоже неплохо бы согласовать, но даже на медный штырь с непонятным КСВ эти модули видели друг друга без сбоев Цитата(YuryT @ Aug 14 2007, 11:42)  NTP не дает точности 0,001с. Тебе необходимо синхронизироваться с временем Инета или только железки между собой? Кстати, по поводу железок - знаю, что форум по АВР, прошу не банить  - я достаточно ярый адепт этой архитектуры Но для аккумуляторных приложений все же рекомендуется использовать MSP430
Сообщение отредактировал korobov_michael - Aug 14 2007, 08:51
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 09:06
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 13-08-07
Пользователь №: 29 759

|
Цитата(korobov_michael @ Aug 14 2007, 11:20)  Вопрос к YuryT. Если возможно - детализируй, плиз, свою железку. Может быть, рассмотришь вариант, когда одно из устройств все время работает в режиме приема (как в 485, например). Тогда вопрос синхронизации отадает, или, по крайней мере, синхронизация упростится Есть два датчика (работа на размыкание) удаленные на 400м один от другого. Необходимо замерять с точностью до 0,001с. время между сработкой датчиков. Сейчас стоит один PIC на входы коротого длинным кабелем подаются контакти от второго датчика. Необходимо избавится от кабеля. А также возле второго датчика будет находится дополнительное железо от которого будет идти поток даных. (скорость порядка 12байт/с) Поскольку нет необходимости работы realtime, думал сделать так - поставить по контроллеру возле датчиков, связать их по радиоканалу, синхронизировать внутренние таймеры, засекать время в которое произошла сработка датчиков и по разнице этого времени вычислять требуемое. Фактически поток даных таки будет однонаправленым (от второго датчика к первому).
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 09:42
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(korobov_michael @ Aug 14 2007, 12:50)  Так вся прелесть как раз в том и заключается, что для DP1205 это не требуется ... Ну, она и не микросхема. А вот изохронных режимов там вообще нету.
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 09:54
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 13-08-07
Пользователь №: 29 759

|
Цитата(Qwertty @ Aug 14 2007, 12:12)  Попробую угадать - расстояние между девайсами 402 метра?  Угадал
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 11:19
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 246
Регистрация: 4-12-06
Пользователь №: 23 101

|
Цитата(YuryT @ Aug 14 2007, 12:42)  NTP не дает точности 0,001с. Мож и не даёт. Я принцип имел в виду. Пакет сколько идёт по сети? х.з. А синхронизируется.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 11:44
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 845
Регистрация: 10-02-06
Пользователь №: 14 193

|
Цитата(YuryT @ Aug 13 2007, 23:31)  Также необходимо синхронизировать таймера на обоих контроллерах с точностью до 0,001с. Понятно - стритрейсинг (электронный секундомер)  Не заморачивайтесь, купите готовое (обращайтесь  ). Цитата(=GM= @ Aug 14 2007, 03:22)  С такой точностью засинхронизирровать достаточно просто. Вспомните, как работала запись на магнитофон в микроэвм Радио-86РК. Вспомнил  малейший пук и грузись с начала. Эфир загрязнён до предела.
--------------------
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 11:47
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 11-03-07
Из: Украина, Харьков
Пользователь №: 26 059

|
Цитата(VDG @ Aug 14 2007, 14:44)  Понятно - стритрейсинг (электронный секундомер)  Не заморачивайтесь, купите готовое (обращайтесь  ). Вспомнил  малейший пук и грузись с начала. Эфир загрязнён до предела. блин... я думал, это для автодиагностики... и удивился, откуда такая точность. А каков бюджет проекта? По поводу не совсем стандартных решений. Не думали об использовании оптики? Скажем, два лазерных луча, по старту прерывается первый луч (и направляется на финиш с помощью зеркала) - датчик на финише ловит первый импульс. При проезде финиша прерывается луч лазера, установленного на финише, и ловится тем же датчиком. Можно обсудить дальнейшие детали
Сообщение отредактировал korobov_michael - Aug 14 2007, 11:53
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 12:07
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 13-08-07
Пользователь №: 29 759

|
Цитата(korobov_michael @ Aug 14 2007, 14:38)  Так, я, похоже, чего-то упустил  откуда такая точность в расстоянии? 402м = 1/4мили. Длина трассы в драгрейсинге.  Система моя засекает время прохождения машинами этого участка. Тут мысль пришла в голову. Сейчас в продаже есть TV трансмитеры. По 2,4ГГц передают видео, аудио сигнал. Мощьность у них порядочная. А также в них есть канал передачи IR сигнала дистанционок. А подключить контроллер к их IR портам труда не составит.  Цитата(korobov_michael @ Aug 14 2007, 14:47)  Можно обсудить дальнейшие детали  Ребята. У меня уже есть полностью рабочая система. Отлажена и великолепно работает.  Единственное - хочу избавится от кабеля со старта к финишу.
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 12:08
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 845
Регистрация: 10-02-06
Пользователь №: 14 193

|
Цитата(korobov_michael @ Aug 14 2007, 15:47)  А каков бюджет проекта? ... Не думали об использовании оптики? Скажем, два лазерных луча, по старту прерывается первый луч (и направляется на финиш с помощью зеркала) На е-бай готовое оборудование стоит $2500. -- Я думал, но нет прямой видимости, и как это в полевых условиях настраивать...?
--------------------
|
|
|
|
|
Aug 14 2007, 12:28
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(YuryT @ Aug 14 2007, 13:06)  Есть два датчика (работа на размыкание) удаленные на 400м один от другого. Необходимо замерять с точностью до 0,001с. время между сработкой датчиков.
Сейчас стоит один PIC на входы коротого длинным кабелем подаются контакти от второго датчика. Необходимо избавится от кабеля. А также возле второго датчика будет находится дополнительное железо от которого будет идти поток даных. (скорость порядка 12байт/с)
Поскольку нет необходимости работы realtime, думал сделать так - поставить по контроллеру возле датчиков, связать их по радиоканалу, синхронизировать внутренние таймеры, засекать время в которое произошла сработка датчиков и по разнице этого времени вычислять требуемое. Фактически поток даных таки будет однонаправленым (от второго датчика к первому). Интересно, Вам это нужно для тренировок или для соревнований ? Это я в том смысле что одновременно едет одна машина или две(несколько) ? Делал нечто подобное, при определенных условиях можно обойтись без синхронизации между стартом и финишем (подсказка, измеритель времени едет вместе с машиной)
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|